Ana Julia Jatar //www.anajuliajatar.com/index.php Weblog de Ana Julia Jatar, economista, analista económica y política y escritora. es-VE //backend.userland.com/rss092 ¿Por la seguridad de la Nación o de la Revolución? <p><img src="//www.anajuliajatar.com/media/blogs/new/337.jpg" alt="337" align="right" title="337" width="296" height="280" />Todos sabemos &#8211;gobierno y oposici&#243;n- que m&#225;s pronto que tarde, Ch&#225;vez nos va a inventar una situaci&#243;n de emergencia para imponernos un estado de excepci&#243;n. Por eso, la discusi&#243;n del art&#237;culo 337 de la nueva constituci&#243;n donde se garantizan los derechos individuales en esas circunstancias, ha generado un acalorado debate entre las v&#237;ctimas potenciales del autoritarismo presidencial -chavistas incluidos- mientras los incondicionales al L&#237;der, atrincherados en la Asamblea Nacional, escuchaban con o&#237;dos sordos. Los gritos de protesta s&#243;lo encontraron respuesta en la arenga estalinista del combo de Cilia Flores y nos pasaron la aplanadora.</p> <p>Hoy amanecimos con un estado de excepci&#243;n en nuestro futuro porque un congreso unicolor, ileg&#237;timo y servil, no escuch&#243; al pa&#237;s y aprob&#243; una constituci&#243;n que s&#243;lo refleja la arbitrariedad presidencial. Durante milenios el ser humano ha dado su vida por los conceptos de libertad, propiedad privada o autodeterminaci&#243;n que este gobierno pretende cambiarnos de un plumazo y sin sangre. Si nos quedamos de brazos cruzados, ser&#237;amos un caso &#250;nico en la historia. Reaccionaremos tarde o temprano&#8230; y el gobierno lo sabe. </p> <p>Por ello es importante entender las debilidades del per&#237;odo de excepci&#243;n que nos est&#225;n cocinando. Durante estos per&#237;odos se produce la ruptura transitoria del orden legal y el Ejecutivo se abroga poderes especiales para enfrentar una demostrada situaci&#243;n de emergencia. El problema est&#225; en qui&#233;n define esa situaci&#243;n de emergencia sobretodo si no es tan evidente como una invasi&#243;n extranjera. Para algunos, no existen situaciones -por mas graves que sean- que lo ameriten. Por ejemplo, la Corte Suprema de Justicia de Estados Unidos conden&#243; la suspensi&#243;n del habeas corpus ordenada por el presidente Lincoln durante la Guerra Civil, argumentando que la doctrina que establece la suspensi&#243;n de derechos en casos de grandes exigencias &#8220;conduce a la anarqu&#237;a y al despotismo&#8221;. </p> <p>Por ello, quienes aceptan la restricci&#243;n de los derechos en circunstancias de emergencia, establecen acuerdos sobre las condiciones que la justifiquen. La legislaci&#243;n internacional en materia de derechos humanos establece que las restricciones a las libertades s&#243;lo tienen justificaci&#243;n si con ellas se logra un mayor estado de seguridad para todos. En otras palabras, s&#243;lo en situaciones de emergencia &#8220;suprema&#8221;. Una emergencia &#8220;suprema&#8221; seg&#250;n los tratados internacionales, es aquella de tiempos de guerra o durante otras emergencias que pongan &#8220;en peligro la vida de la Naci&#243;n&#8221;. </p> <p>El discurso oficial para justificar los cambios en el art&#237;culo 337 no cumple con este criterio. &#191;A quien le estamos garantizando la seguridad cuando Cilia Flores y su combo hablan de restringir el derecho a la informaci&#243;n para que esta vez &#8220;la revoluci&#243;n quede blindada&#8221;? &#191;La seguridad de todos o la seguridad de ellos? &#191;La seguridad de la Naci&#243;n o de la Revoluci&#243;n? Si nos quitan el derecho a la informaci&#243;n &#191;C&#243;mo nos vamos a enterar de la existencia o no de la violaci&#243;n de otros derechos? &#191;C&#243;mo vamos a saber la legitimidad de las razones &#8220;emergencia&#8221; por las cuales se nos cercenaron los derechos? El plan del gobierno esta clarito, sabemos lo que nos espera.</p> <p><a href="#">Venezuela</a>&nbsp;<a href="#">Pol&#237;tica</a>&nbsp;<a href="#">Derechos Humanos</a>&nbsp;<a href="#">Reforma Constitucional</a>&nbsp;<a href="#">Hugo Ch&#225;vez</a></p> //www.anajuliajatar.com/index.php?title=ipor_la_seguridad_de_la_nacion_o_de_la_r&more=1&c=1&tb=1&pb=1 Ulises y los estados de excepción <p><img src="//www.anajuliajatar.com/media/blogs/new/hugo_sirenas.jpg" alt="" title="" align="right" width="300" height="336" />Los estados de emergencia y la consecuente suspensi&#243;n de los derechos humanos a los ciudadanos de un pa&#237;s por parte del gobierno han producido grandes da&#241;os a los sistemas democr&#225;ticos. &#191;Por qu&#233; las medidas que supuestamente se instrumentan para defender la libertad y el estado de derecho terminan perjudic&#225;ndolo? Porque por lo general, la suspensi&#243;n de los derechos terminan en abusos, en crisis de legitimidad y en un peligroso deterioro de la legalidad. <br /> <br /> Recientemente, el maltrato a los prisioneros de Guant&#225;namo por parte del gobierno de los Estados Unidos en su base militar en Cuba es un ejemplo evidente de este problema. Los prisioneros, al ser despojados de todos sus derechos luego de que el gobierno norteamericano invocara una situaci&#243;n de emergencia y guerra, fueron y son objeto de flagrantes abusos a su dignidad humana. <br /> <br /> Por ello, ahora que el presidente de Venezuela pretende hacer cambios a la constituci&#243;n Venezolana para eliminar derechos humanos muy importantes en situaciones de estado de excepci&#243;n, vale la pena recordar una met&#225;fora que bien describe la necesidad de establecer, en tiempos de paz, aquellas restricciones necesarias para limitar las tentaciones autoritarias en tiempo de conflicto. <br /> <br /> La met&#225;fora tiene que ver con Ulises y el Canto de las Sirenas en la Odisea de Homero. Cuando Ulises navegaba para regresar a Troya, un or&#225;culo le previno que de hacerle caso al sensual canto de las sirenas, encontrar&#237;a la muerte al desviarse de su rumbo. Consciente de la amenaza que se le avecinaba, Ulises se coloca cera en los o&#237;dos y obliga a sus marineros a que lo amarren al m&#225;stil para evitar caer en la tentaci&#243;n del sugestivo canto que lo arrastrar&#237;a indefectiblemente hacia su muerte. <br /> <br /> Esta conducta de Ulises se recuerda a menudo para entender la importancia de establecer un compromiso a priori de respeto a los derechos individuales. Al igual como Ulises decide atarse al m&#225;stil para escuchar, mas no sucumbir ante la tentaci&#243;n, los gobiernos democr&#225;ticos se comprometen a respetar los derechos humanos en tiempos de tranquilidad porque saben que se enfrentar&#225;n a la tentaci&#243;n de violarlos en tiempos de peligro. Son mecanismos auto impuestos en momentos de ecuanimidad para enfrentar las tentaciones en situaciones de amenaza.<br /> <br /> Por ello genera gran preocupaci&#243;n que en los actuales tiempos de paz el presidente Ch&#225;vez se empe&#241;e en realizar cambios constitucionales -a su propia constituci&#243;n de 1999- los cuales lejos de atarlo al m&#225;stil, lo liberan para ser presa de sus tentaciones totalitarias. &#191;Para qu&#233;? &#191;Cu&#225;l es el rumbo que ya nos tiene preparado? &#191;Cu&#225;les ser&#225;n los Cantos de Sirena que ya escucha? Cualquiera que ellos sean, no son buenos consejos y lo pueden conducir a su propia destrucci&#243;n. Lo grave es que puede llevarse a muchos con &#233;l, a menos que alguien se atreva a atarlo al m&#225;stil. &#191;Podremos hacerlo? Hay que comenzar por rechazar esta nueva constituci&#243;n que nos pretende imponer. Una constituci&#243;n no puede ser un pacto suicida.</p> <p><a href="#">Venezuela</a>&nbsp;<a href="#">Pol&#237;tica</a>&nbsp;<a href="#">Derechos Humanos</a>&nbsp;<a href="#">Reforma Constitucional</a>&nbsp;<a href="#">Hugo Ch&#225;vez</a> </p> //www.anajuliajatar.com/index.php?title=ulises_y_los_estados_de_excepcion&more=1&c=1&tb=1&pb=1 Carta Abierta a Venezuela ante la propuesta de Reforma Constitucional <p><strong>Las recientes modificaciones propuestas por la Asamblea Nacional de Venezuela, particularmente en lo relativo a la eliminaci&#243;n del Debido Proceso as&#237; como el derecho a la informaci&#243;n durante los estados de excepci&#243;n y estados de conmoci&#243;n nacional, constituyen una preocupante regresi&#243;n en materia de derechos humanos en nuestro pais. De aprobarse, el r&#233;gimen de Hugo Ch&#225;vez solo tendr&#237;a que inventar una serie de autogolpes para acabar con la oposici&#243;n venezolana y pudrirla en la c&#225;rcel.</strong></p> <blockquote><p><strong>CARTA ABIERTA A VENEZUELA<br /> DEL FORO PENAL VENEZOLANO, VIVE Y FUERZA INTEGRADORA<br /> ANTE LA PROPUESTA DE REFORMA CONSTITUCIONAL</strong></p> <p>Ante las recientes reformas y a&#241;adidos planteados por la Asamblea Nacional al texto de las modificaciones la Constituci&#243;n de la Rep&#250;blica Bolivariana de Venezuela propuestas por Hugo Ch&#225;vez Fr&#237;as, queremos advertir a la Comunidad Nacional e Internacional lo siguiente:</p> <p><strong>1.- Sobre la ilegitimidad e inconstitucionalidad del planteamiento de reforma constitucional y de los mecanismos empleados para su aprobaci&#243;n.</strong></p> <p>Hemos dicho p&#250;blicamente, y lo seguimos manteniendo, que los mecanismos que se est&#225;n utilizando para la reforma del texto constitucional son en s&#237; mismos inconstitucionales y violatorios de derechos humanos y fundamentales que reposan en el pueblo como portador del poder originario. Es as&#237; que las decisiones que se han tomado desde la Presidencia de la Rep&#250;blica, convalidadas por la comisi&#243;n presidencial nombrada para los efectos de reforma constitucional, y hasta ahora avaladas por la Asamblea Nacional son, en estricto derecho, &#237;rritas y atentan contra los postulados fundamentales de rango constitucional sobre los que no le est&#225; dado al poder proponer modificaci&#243;n alguna. Se violan los mecanismos de cambios constitucionales establecidos por la misma Carta Magna, tal y como lo han expresado inclusive voceros oficialistas. </p> <p>De all&#237; que advertimos que el procedimiento utilizado para forzar la aprobaci&#243;n de la reforma propuesta por Hugo Ch&#225;vez y las adiciones y alteraciones hechas a la misma en el seno de la AN es fraudulento y lesivo de los derechos de todas y todos los venezolanos, cualquiera que sea su tendencia pol&#237;tica. Por ello es menester, y as&#237; lo rodena el Art. 333 de la Carta Magna Vigente, asumir contra estas modificaciones una postura de absoluto rechazo y advertir a la comunidad nacional e internacional, sobre las consecuencias pol&#237;ticas, sociales y jur&#237;dicas que esto est&#225; ocasionando y que ocasionar&#225; hacia futuro.</p> <p><strong>2.-La eliminaci&#243;n de las garant&#237;as al debido proceso y a la informaci&#243;n durante los estados de excepci&#243;n o de conmoci&#243;n nacional.</strong></p> <p>Las recientes modificaciones propuestas por la Asamblea Nacional, particularmente en lo relativo a la eliminaci&#243;n del Debido Proceso as&#237; como el derecho a la informaci&#243;n durante los estados de excepci&#243;n y estados de conmoci&#243;n nacional, as&#237; como la eliminaci&#243;n del requisito procesal del antejuicio de m&#233;rito para altos oficiales de la Fuerza Armada Nacional, constituyen la m&#225;s palpable e indudable concreci&#243;n de una dictadura de rango constitucional, que de ser convalidada o aprobada implicar&#237;a la validaci&#243;n graves de abusos ya vividos en la historia de Venezuela durante las dictaduras de Juan Vicente G&#243;mez y Marcos P&#233;rez Jim&#233;nez; adem&#225;s de configurar una vez m&#225;s la absoluta concentraci&#243;n del poder en Hugo Ch&#225;vez Fr&#237;as como sujeto que ser&#237;a reelecto indefinidamente, con lo cual todas aquellas comparaciones que se han hecho con gobiernos de corte dictatorial como el Cubano, ser&#237;an escasas en relaci&#243;n con lo que esto traducir&#237;a para nuestro pa&#237;s.</p> <p>Las declaraciones de Cilia Flores en su intervenci&#243;n en el pleno de la Asamblea Nacional el d&#237;a 12 de octubre de 2007 revelan la clara intenci&#243;n de la reforma constitucional, que en ning&#250;n momento es ni ha sido la de favorecer los intereses del pueblo sino del grupo pol&#237;tico en el poder. Si alguien ten&#237;a dudas sobre las razones de los cambios, la Sra. Cilia Flores dej&#243; claramente expresado que &#8220;&#8230;con la reforma de este art&#237;culo (el 337) el gobierno est&#225; blindado&#8230;&#8221;. En otras palabras, la reforma no est&#225; dirigida a que el Estado garantice, como lo ordena el Art. 3&#176; de la Constituci&#243;n vigente, el &#8220;&#8230;desarrollo de la persona y el respeto a su dignidad&#8230;&#8221;, sino a garantizar el mantenimiento en el poder de un grupo de ciudadanos de espaldas al pueblo y sus anhelos. Se coloca al poder y a sus prioridades hegem&#243;nicas por encima de la persona, por encima de los individuos, y con ello se acaba con la concepci&#243;n constitucional que hace del ser humano, y no del gobierno o de sectores pol&#237;ticos parcializados, el destinatario &#250;ltimo de todo acto del poder.</p> <p>Toca al pueblo preguntarse si la Reforma Constitucional en &#233;stos t&#233;rminos planteada busca ser la base esencial del desarrollo pol&#237;tico, social, cultural y econ&#243;mico de un pueblo, o s&#243;lo ser, por el contrario, el maquillaje protector de un gobierno al que s&#243;lo interesa la concentraci&#243;n de poder excesiva en cabeza del Presidente de la Rep&#250;blica, otorg&#225;ndole de manera excesiva y sin estar sometida a ning&#250;n tipo de control potestades para reorganizar territorios, administrar la econom&#237;a nacional, calificar el derecho a la propiedad seg&#250;n las necesidades y conveniencias del Poder Ejecutivo; designar autoridades regionales, municipales, comunales sin criterio alguno distinto de la conveniencia personal del Presidente de la Rep&#250;blica, y someter a la Fuerza Armada Nacional a los intereses de quien gobierna y no a los supremos intereses del pueblo, a la soberan&#237;a, a la paz y a la democracia. </p> <p>Debemos preguntarnos si puede ser la propuesta en discusi&#243;n verdaderamente respetuosa de los valores superiores de nuestro ordenamiento jur&#237;dico (Art. 2&#176; de la Constituci&#243;n vigente), especialmente el del pluralismo pol&#237;tico como base del ejercicio democr&#225;tico, cuando se propone en ella la exclusi&#243;n de todos aquellos que no participen de la doctrina socialista impuesta para todos, o cuando se impone, sin criterios claros que abonen a favor de la verdadera solidaridad, a los ciudadanos la obligaci&#243;n de cumplir labores sociales y laborales seg&#250;n los intereses del Gobierno, o cuando en &#233;sta se acaba con la alternabilidad democr&#225;tica (Art. 6&#176; de la Constituci&#243;n vigente) cuando se plantea la reelecci&#243;n indefinida s&#243;lo del Presidente de la Rep&#250;blica (desconociendo la legitimidad de los liderazgos regionales) </p> <p>Todos estos argumentos, de por s&#237;, eran ya suficientes para considerar que el control total del destino del pa&#237;s desde todo punto de vista estar&#237;a, de aprobarse la reforma propuesta, en manos del Presidente de la Rep&#250;blica. Ahora, si acaso quedaba la posibilidad de recurrir a la ley y a los controles que de &#233;sta dimanan para el ejercicio del poder, las pocas garant&#237;as, por lo menos en teor&#237;a y a nivel formal, que quedaban a favor del estado de derecho (Art. 2&#176;, de la Constituci&#243;n vigente) ser&#225;n suprimidas cuando ello sea de la consideraci&#243;n del Poder Ejecutivo con un claro inter&#233;s retaliativo y con la evidente finalidad pol&#237;tica de deslastrar al Gobierno de los contrapesos que el Estado de derecho opone a toda actuaci&#243;n del poder, particularmente en materia penal. </p> <p>As&#237; qued&#243; definido por la misma presidenta de la Asamblea Nacional al decir textualmente que su idea, m&#225;s que garantizar los derechos de la ciudadan&#237;a en general, es la de &#8220;&#8230;garantizar la paz de la rep&#250;blica, hay hechos que nosotros no podemos olvidar, se incurrieron en delitos, en un golpe de estado, en un gobierno de facto, donde todav&#237;a se reclama justicia, los que planificaron ese golpe de estado planificaron la impunidad&#8230;&#8221;. </p> <p>Y en ello desconoce que sin justicia, sin debido proceso y sin respetar las garant&#237;as que de &#233;ste nacen, a&#250;n durante situaciones excepcionales, no hay paz posible. En otras palabras, cuando el Presidente de la Rep&#250;blica as&#237; lo decida, podr&#225; decretar un estado de excepci&#243;n o de conmoci&#243;n nacional, sin m&#225;s contenido o extensi&#243;n que aqu&#233;l que &#233;l mismo pretenda, sin respetar los l&#237;mites que la ley (la propia Constituci&#243;n y los tratados internacionales suscritos y ratificados por Venezuela) opone a la intervenci&#243;n arbitraria en los derechos de los ciudadanos. Ser&#225; entonces la subjetividad y la irracionalidad nacidas de los anhelos de perpetuarse en el poder las que definan, a conveniencia, los momentos en los que el poder podr&#225; violentar las reglas de la ley y de la sana convivencia democr&#225;tica para perseguir a todo aquel (medios de comunicaci&#243;n, los partidos pol&#237;ticos, organizaciones no gubernamentales, o cualquiera que pretenda formular cr&#237;ticas contra los abusos en el ejercicio del poder) para tener a la disidencia no como ciudadan&#237;a cr&#237;tica y libre, sino factores de pretendida desestabilizaci&#243;n, como &#8220;golpistas&#8221; o &#8220;traidores&#8221;, con el agravante de que, al suprimir la posibilidad de plena vigencia del Estado de Derecho durante esos momentos, podr&#237;a cualquier persona, por cualquier motivo, ser detenida arbitrariamente, sin posibilidad de ejercer cabalmente su derecho a la defensa, y ser inclusive sentenciada de inmediato sin ning&#250;n tipo de garant&#237;a. Todo a conveniencia de quienes ejercen el poder.</p> <p><strong>3.-La consolidaci&#243;n del &#8220;Derecho Penal del Enemigo&#8221;.</strong></p> <p>Cilia Flores pretende sorprender la buena fe del pueblo fingiendo que no debe haber preocupaci&#243;n para el resto de la poblaci&#243;n sino para aquellos que &#8220;desestabilicen&#8221;. Lo que calla es que los criterios para la determinaci&#243;n de la identidad de los pretendidos desestabilizadores no ser&#225; determinados por la ley, sino por las conveniencias del gobernante y de sus ac&#243;litos. Ser&#225;n desestabilizadores quienes se opongan al discurso de los poderosos (aunque militen en las filas del oficialismo), ser&#225;n &#8220;golositas&#8221; y &#8220;traidores&#8221; todos aquellos que no se ci&#241;an estrictamente a la l&#237;nea presidencial. Ser&#225;n, en consecuencia &#8220;enemigos&#8221;, contra los que todo vale y a los que la ley (el debido proceso) no debe proteger. Esto es lo que se denomina mundialmente el &#8220;Derecho Penal del Enemigo&#8221;, que parte de la consideraci&#243;n de que el que est&#233; contra el poder, contra sus decisiones o contra sus aspiraciones hegem&#243;nicas es un enemigo y como enemigo debe ser tratado, sin importar que ello suponga el desconocimiento de las garant&#237;as que nacen para todos, y que son esenciales al modelo de &#8220;Estado Social y Democr&#225;tico de Derecho y de Justicia&#8221; propuesto por la Constituci&#243;n vigente en su Art. 2&#176; que, hasta d&#243;nde se sabe, no es objeto de reforma o modificaci&#243;n. En el mundo moderno, y eso lo demuestran m&#250;ltiples tratados internacionales de los que Venezuela es parte y que sus gobernantes sus ciudadanos y sus militares deben obedecer, ni siquiera en situaciones de conflicto b&#233;lico (interno o externo) se puede hacer contra el &#8220;enemigo&#8221; lo que al poder le venga en gana, ni mucho menos relajar las garant&#237;as que nacen del respeto al debido proceso.</p> <p>Y si queda alguna duda de que &#233;sta no es la orientaci&#243;n de la propuesta de la Presidenta de la AN, basta revisar lo que se le ha dicho, desde el poder, a los partidarios del oficialismo que han pretendido separarse de la barbarie o expresar ideas, distintas de las de Hugo Ch&#225;vez, que abonan a favor la racionalidad y del respeto a los derechos de los ciudadanos. Como ejemplos pueden mencionarse a Ismael Garc&#237;a, Ram&#243;n Mart&#237;nez y Juan Jos&#233; Molina, a quienes, por expresar sus puntos de vista divergentes, se ha tildado de opositores y hasta de &#8220;traidores&#8221;, simplemente por hacer uso de su derecho a disentir. O las muchas expresiones denigrantes e irrespetuosas contra miembros de alg&#250;n consejo comunal en reclamo por fondos no les han llegado; o contra aquellos que durante alg&#250;n programa presidencial, en ejercicio pleno de la soberan&#237;a (que reside en el pueblo y no en sus gobernantes) pretendan decirle a Hugo Ch&#225;vez las verdades de los sufrimientos y limitaciones que padecen d&#237;a a d&#237;a. Ahora, en este nuevo escenario, y eventualmente ante el decreto presidencial de un estado de excepci&#243;n o de conmoci&#243;n nacional, podr&#225;n ser sometidos a medidas de corte penal e investigaciones sin respetar ninguna de las garant&#237;as que, en los estados modernos, se consagran en la Constituci&#243;n a favor de todos los ciudadanos.<br /> <br /> <strong>4.-El debido proceso. &#191;Qu&#233; es?. </strong></p> <p>El debido proceso debe ser entendido como una expresi&#243;n omnicomprensiva de la que nacen un c&#250;mulo de garant&#237;as que se establecen, no como un beneficio o &#8220;gracia&#8221; dada por el Gobierno al ciudadano sino como un Derecho Humano irrenunciable que obliga a los que ejercen el poder a someterse, en su desempe&#241;o, especialmente en lo que ata&#241;e al ejercicio de la potestad penal, a l&#237;mites muy precisos e inalienables. </p> <p>Pactos y convenios internacionales, de los que Venezuela es parte, as&#237; lo reconocen, como tambi&#233;n lo reconoce la Constituci&#243;n de la Rep&#250;blica Bolivariana de Venezuela en su art&#237;culo 49, que nos explica que el debido proceso conlleva en s&#237; lo siguiente:</p> <p>i) Derecho a un juicio previo.<br /> ii) Derecho a ser o&#237;do por un tribunal imparcial<br /> iii) Derecho a ser juzgado por un tribunal existente antes de la perpetraci&#243;n del hecho punible, juez natural<br /> iv) Derecho a ser informado oportunamente de los motivos de la detenci&#243;n<br /> v) Derecho a defenderse ante una instancia imparcial<br /> vi) Derecho a tener comunicaci&#243;n con los familiares y abogados de confianza<br /> vii) Derecho a promover pruebas, y a conocer las pruebas que se pretenda hacer valer contra los ciudadanos<br /> viii) Derecho a la libertad como regla, no como excepci&#243;n<br /> ix) Derecho a no ser detenido sin orden judicial previa o en flagrancia<br /> x) Derecho a la inviolabilidad del domicilio<br /> xi) Derecho a la inviolabilidad de la correspondencia<br /> xii) Derecho a no ser condenado previamente en ausencia de un juicio justo<br /> xiii) Derecho a la apelaci&#243;n<br /> xiv) Derecho a no ser juzgado dos veces por el mismo hecho<br /> xv) Derecho a una sentencia proporcional a la infracci&#243;n cometida y al respeto del principio de la legalidad de las penas y los delitos</p> <p>Es as&#237; que no basta pensar s&#243;lo en un allanamiento o en una detenci&#243;n arbitraria, sino en todas las transgresiones que la aprobaci&#243;n de la propuesta de Cilia Flores conllevar&#237;a colocando a cualquier ciudadano en las manos despiadadas de quienes se sienten &#8220;vencedores&#8221; y, en consecuencia, por encima del bien y del mal. </p> <p>El tono de la diputada Flores as&#237; lo revela. No volver&#225; a pasar, no podemos olvidar. O lo que es lo mismo, el principio de juzgamiento no debe nacer de la asunci&#243;n del Estado de Derecho, sino como la destrucci&#243;n de aqu&#233;l al que considero enemigo. Y enemigos podemos ser todos, pues s&#243;lo un grupo decidir&#225;, a conveniencia, quien lo es o no. Basta mirar los procesos penales de &#237;ndole pol&#237;tico, en violaci&#243;n a todas las garant&#237;as constitucionales y legales, que se han seguido contra los opositores en los &#250;ltimos 5 a&#241;os, donde a los presos y perseguidos pol&#237;ticos se les han violado todas y cada una de sus garant&#237;as, donde las sentencias ya se han dictado antes de que los juicios culminen, donde ni siquiera la vida se les ha respetado neg&#225;ndoles el derecho a una asistencia m&#233;dica oportuna sobre la base de imaginarios planes de fuga; donde la Fiscal&#237;a General de la Rep&#250;blica y la Defensor&#237;a del Pueblo han actuado como agentes del Estado, no como garantes de los derechos ciudadanos, lo que ha culminado en un franco y advertido deterioro del Estado de Derecho, estado de Derecho que ha desaparecido mucho antes de esta pretendida modificaci&#243;n constitucional, y que ahora queda absolutamente constitucionalizada, con riesgos dram&#225;ticos para toda la ciudadan&#237;a, sin distinciones de ning&#250;n tipo, pues cuando se atenta contra el Estado de Derecho y contra la libertad se atenta contra los derechos de todos los ciudadanos.<br /> <br /> Nadie garantiza que no existir&#225;n desapariciones forzadas, nadie garantiza la vida, a&#250;n cuando pretendan decir que no se elimina la protecci&#243;n a estos valores de la Constituci&#243;n, pues si en un estado excepcional (decretado por el propio presidente en consejo de ministros) cualquiera es detenido, las autoridades no tendr&#225;n ni siquiera la obligaci&#243;n de informar sobre la detenci&#243;n, sobre sus causas o sobre el destino de las encarcelados. Y sumemos a esto la exclusi&#243;n del derecho de informaci&#243;n durante estos mismos caprichosos estados de excepci&#243;n o conmoci&#243;n </p> <p>&#191;Ad&#243;nde pueden acudir los familiares?, &#191;los abogados?, &#191;los denunciantes?. Ante un tribunal no ser&#225;n o&#237;dos porque no hay derecho alguno por la supresi&#243;n, as&#237; sea temporal, de las garant&#237;as que nacen el debido proceso, pero tampoco podr&#225; acudirse a los pocos medios de comunicaci&#243;n de &#237;ndole imparcial que nos quedan, pues estos tendr&#225;n una prohibici&#243;n expresa de dar informaci&#243;n sobre estos temas. El &#250;nico vocero oficial ser&#225; el gobierno nacional que hasta ahora ha mostrado un control total de a informaci&#243;n y una negativa clara a asumir sus compromisos de protecci&#243;n y resguardo de los derechos humanos.<br /> <strong><br /> 5.- &#191;Qu&#233; hacer?</strong></p> <p>Es tan grave lo que decidi&#243; la Asamblea Nacional el d&#237;a 12 de octubre que la simple preocupaci&#243;n ya resulta poca ante tales abusos. La apat&#237;a resulta tambi&#233;n insuficiente. La complacencia del Poder Judicial y del Poder Ciudadano ante estos abusos es dram&#225;tica. La postura del poder frente a las luchas democr&#225;ticas contra los abusos sistem&#225;ticos de poder y las violaciones de Derechos Humanos, de rango constitucional, y que ahora pretenden desconocerse, hace pensar que la unidad es la &#250;nica respuesta verdaderamente efectiva frente a la arbitrariedad. </p> <p>La reflexi&#243;n es urgente, la uni&#243;n es impostergable. Los intereses personales, las posiciones individuales, deben ceder ante una decisi&#243;n contundente: la de luchar todos por el bien de todos. No podemos a escasos dos meses de un refer&#233;ndum aprobatorio seguir jugando a la confusi&#243;n, menos a&#250;n convalidar con el silencio tama&#241;as violaciones. </p> <p>No podemos permanecer sentados en la banca mientras el adversario nos golea, no hay coherencia entre la oposici&#243;n, las organizaciones de derechos humanos deben ser menos pol&#237;ticas y m&#225;s reactivas, la academia debe f&#233;rreamente oponerse a la institucionalizaci&#243;n de una dictadura que tome por venganza la vida, la libertad y los derechos humanos de quienes no queremos sino luchar pac&#237;ficamente y en libertad por una Venezuela libre de opresi&#243;n.</p> <p>No se trata de debatir la reforma, no hay nada que debatir, toda ella es arbitraria, caprichosa, infundada, personalista y hecha a la medida de un hombre al que el traje de la ley ya le ha quedado peque&#241;o y al que no le interesan los derechos de su pueblo, pues para &#233;l &#8220;pueblo&#8221; es s&#243;lo el que est&#233; de acuerdo con el, y guarde silencio. Un hombre para el que sus adversarios pol&#237;ticos no tienen derechos. Es inoficioso discutir si se puede votar por partes o en bloque la reforma propuesta, pues quien convalida lo poco convalida lo mucho. Las alternativas son pocas, tampoco son f&#225;ciles las decisiones, votar o no votar no puede ser el &#250;nico sentido del llamado de la oposici&#243;n, debemos unirnos todos a&#250;n en nuestras indiferencias y nuestras individualidades, debemos explicar claramente que el abismo en el que hemos ca&#237;do puede llegar a ser a&#250;n m&#225;s profundo. Hay que asumir con preocupaci&#243;n, y desde la paz, pero con firmeza, lo que viene. Hay que rechazarlo pac&#237;fica y democr&#225;ticamente por todas las v&#237;as internas y externas, y por encima de todo hay que unirse en la adversidad. </p> <p>Ejemplos como el de un Chile oprimido que logr&#243; la concertaci&#243;n de sus ciudadanos deben ser modelo a seguir por los Venezolanos. De nada valen los negocios o el dinero que unos pocos puedan estar haciendo, de nada vale mantener una concesi&#243;n, poco vale asegurar una Gobernaci&#243;n o una Alcald&#237;a, menos a&#250;n un puesto pol&#237;tico si en definitiva no tendremos pa&#237;s. Y mucho menos un pa&#237;s libre, en el que todos puedan pensar y expresarse en paz a favor de sus ideales. La venganza constitucionalizada que pretende imponerse no es s&#243;lo contra un grupo, lo es contra el pueblo en general, oficialistas y opositores. La venganza y la persecuci&#243;n no excluyen, puede ser contra cualquiera y no hay peor venganza que aquella que desde el odio se forja con mala voluntad, con burla, con abuso de la fuerza y del poder y d&#225;ndole ahora rango constitucional para acabar, moral y socialmente, con quienes quieren ser libres.</p> <p>Hacemos un llamado urgente los partidos pol&#237;ticos, a las organizaciones no gubernamentales de Derechos Humanos Nacionales e Internacionales, a los estudiantes universitarios, a los acad&#233;micos de todas las universidades del pa&#237;s, a los partidarios del oficialismo que no est&#225;n de acuerdo con lo que viene sucediendo, a los gobernadores y alcaldes, a los gremios profesionales y t&#233;cnicos, a los presos pol&#237;ticos, a los perseguidos pol&#237;ticos, a los profesionales y t&#233;cnicos independientes, a los sindicatos de trabajadores, profesionales y t&#233;cnicos, a la CTV, a los miembros de la Fuerza Armada Nacional, y a la ciudadan&#237;a en general a luchar en paz, pero con vehemencia y firmeza, contra el abuso que se propone desde poder contra todo el pueblo venezolano.</p> <p>Nuestras organizaciones se ofrecen con toda humildad, pero con la m&#225;xima preocupaci&#243;n como entes organizadores y catalizadores del esp&#237;ritu impostergable de coalici&#243;n, de concertaci&#243;n, de unidad, de paz, de coherencia y de respuesta inmediata en conjunto. Ponemos en manos de todos los grupos y ciudadanos nuestra buena voluntad, nuestra fuerza, nuestros conocimientos jur&#237;dicos, pero sobre todo nuestra intenci&#243;n apartidista de lograr una Venezuela con futuro donde todos y cada uno de nosotros tenga un espacio para opinar, y para ser libre.</p> <p>Nuestras organizaciones, siempre respetuosas de la Constituci&#243;n y la ley, y de los mecanismos formales y democr&#225;ticos de protecci&#243;n de los derechos de todos, presentar&#225; en los pr&#243;ximos d&#237;as una ACCI&#211;N DE AMPARO CONSTITUCIONAL ante la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia contra la evidente amenaza y da&#241;o de violaci&#243;n de nuestros derechos ciudadanos que se est&#225; materializando actualmente contra el pa&#237;s y su pueblo. Si ello no funciona, se acudir&#225; a las instancias internacionales pertinentes.</p> <p>En Caracas, a los 14 d&#237;as del mes de Octubre de 2.007.-</p> <p><strong>VIVE<br /> FUERZA INTEGRADORA<br /> FORO PENAL VENEZOLANO</strong></p></blockquote> <p><a href="#">Venezuela</a>&nbsp;<a href="#">Pol&#237;tica</a>&nbsp;<a href="#">Derechos Humanos</a>&nbsp;<a href="#">Reforma Constitucional</a>&nbsp;<a href="#">Hugo Ch&#225;vez</a></p> //www.anajuliajatar.com/index.php?title=carta_abierta_a_venezuela_ante_la_propue&more=1&c=1&tb=1&pb=1 Hambre y libertad <p><img src="//www.anajuliajatar.com/media/blogs/new/hambre_libertad_2.jpg" alt="" title="" align="right" vspace="5" hspace="10" width="422" height="202" />Entre 1958 y 1961 murieron de hambre m&#225;s de 40 millones de chinos porque la producci&#243;n de granos en ese pa&#237;s comenz&#243; a descender y no se tomaron las acciones a tiempo para corregir los errores. Como resultado, durante tres a&#241;os la gente mor&#237;a de hambre, no alcanzaba la comida, pero s&#243;lo sab&#237;an la verdad unos pocos miembros del partido comunista.</p> <p>Obviamente, cuando Mao Tse-tung lanz&#243; su programa del Gran Salto Hacia delante no lo hizo con esa intenci&#243;n, sin embargo, ese fue el terrible resultado. Aterrados bur&#243;cratas desde las diferentes provincias enviaban estad&#237;sticas falsas en las cuales se mostraba un aumento de la producci&#243;n agr&#237;cola mientras la realidad era otra. Es decir, una perversa mezcla de falta de libertad de expresi&#243;n, restricci&#243;n de la informaci&#243;n y temor al poder absoluto de &#8220;el l&#237;der&#8221; &#8211;t&#237;pica de los reg&#237;menes autoritarios&#8211; produjo en China esta cat&#225;strofe sin precedentes.</p> <p>El fil&#243;sofo y economista Amartya Sen, ganador del Premio Nobel de Econom&#237;a en 1998, ha llamado la atenci&#243;n sobre el siguiente hecho: las hambrunas nunca han sucedido en pa&#237;ses con gobiernos democr&#225;ticos que respeten la libertad de expresi&#243;n. De acuerdo con Sen, s&#243;lo se han registrado hambrunas en antiguas monarqu&#237;as, en sociedades contempor&#225;neas con gobiernos autoritarios, en dictaduras, en colonias controladas por gobiernos imperialistas y en dictaduras de partidos &#250;nicos. &#191;Por qu&#233;? Porque donde existe libertad fluye la informaci&#243;n de manera eficiente, y los problemas pueden ser solucionados. En otras palabras, donde las estad&#237;sticas reflejan la realidad y no el deseo de un tirano, donde la prensa, la radio y la televisi&#243;n pueden reportar sin censura y existen partidos de oposici&#243;n que ofrecen visiones alternativas, se pueden tomar los correctivos a tiempo para evitar el empobrecimiento y la tragedia de todos. La hambruna es un ejemplo extremo, las colas y la escasez son manifestaciones m&#225;s comunes del mismo problema.</p> <p>Cuando vemos que en Venezuela se nos niega la informaci&#243;n sobre los verdaderos niveles de producci&#243;n de petr&#243;leo &#8211;junto con cientos de indicadores sociales y econ&#243;micos&#8211; no podemos dejar de hacer la conexi&#243;n entre la falta de libertad y el hambre que nos se&#241;ala Amartya Sen. Y es que tuvimos que enterarnos por la OPEP de que la producci&#243;n de petr&#243;leo de Venezuela era 750.000 barriles diarios menos de lo que pretend&#237;a hacernos creer el Gobierno.</p> <p>Mientras el Gobierno venezolano contin&#250;e con sus mentiras y esconda las verdaderas cifras de nuestra situaci&#243;n petrolera, no se tomar&#225;n las medidas necesarias para garantizar la supervivencia de nuestra industria m&#225;s importante. Al igual que sucedi&#243; con los alimentos en la China de Mao, el Gobierno venezolano insiste en que estamos produciendo m&#225;s de 3 millones de barriles diarios, cuando la realidad, seg&#250;n la Agencia Internacional de Energ&#237;a y la OPEP, es que andamos m&#225;s bien por los 2,36 millones de barriles por d&#237;a. &#191;Qu&#233; hizo el Gobierno ante esta noticia? Presionar para que la prensa venezolana no la publicara y exigir que esta informaci&#243;n fuese eliminada de la p&#225;gina web de la OPEP.</p> <p>&#191;Cu&#225;ntas otras estad&#237;sticas erradas, producto del enga&#241;o, existir&#225;n? &#191;Cu&#225;l ser&#225; la verdad detr&#225;s de la escasez en Mercal? Con la reelecci&#243;n indefinida que nos promete el Presidente no lo sabremos en mucho tiempo, hasta que el hambre reinante no se coma el cuento de las estad&#237;sticas oficiales.</p> <blockquote><p>Publicado en el Diario <a href="//www.el-nacional.com"><strong>El Nacional</strong></a> edici&#243;n del d&#237;a 13/10/07 p&#225;gina A13</p></blockquote> <p><a href="#">Venezuela</a>&nbsp;<a href="#">Pol&#237;tica</a>&nbsp;<a href="#">Libertad</a>&nbsp;<a href="#">Hambre</a>&nbsp;<a href="#">Hugo Ch&#225;vez</a></p> //www.anajuliajatar.com/index.php?title=hambre_y_libertad&more=1&c=1&tb=1&pb=1 Misión Cadivi <p><img src="//www.anajuliajatar.com/media/blogs/new/mision_cadivi.jpg" alt="" title="" align="right" vspace="5" hspace="10" width="350" height="330" />El Gobierno sac&#243; a la luz p&#250;blica otra lista de culpables y traidores a la patria.</p> <p>Esta vez le toc&#243; a esos &#8220;ladrones&#8221; que revenden los d&#243;lares preferenciales asignados por la agencia encargada del control de cambios (Cadivi) para realizar compras durante viajes al exterior o por Internet.</p> <p>Ayer, los &#8220;criminales&#8221; fueron los que aparec&#237;an en la lista que cre&#243; el diputado Luis Tasc&#243;n y la lista Maisanta. Hoy, son los de Cadivi. Ma&#241;ana ser&#225;n otros, no nos quepa la menor duda.</p> <p>En la lista de hoy aparecen publicados los nombres de m&#225;s de 1.000 personas &#8211;y anuncian muchos m&#225;s&#8211; como supuestos delincuentes, porque el Gobierno sospecha que quiz&#225;s hayan vendido a terceros (quienes tambi&#233;n ser&#225;n condenados) sus cupos de tarjetas de cr&#233;dito en d&#243;lares a la tasa oficial.</p> <p>&#191;Es eso un delito? Y si lo fuera, &#191;es esa la manera de juzgar a alguien en democracia? Como ambas respuestas son negativas, hay varias reflexiones que se desprenden de este hecho.</p> <p>Se sabe que la reventa de un bien no es un delito. Por cierto, el Gobierno de Cuba constantemente revende, a los altos precios internacionales, gran parte de los 70.000 barriles de petr&#243;leo que a diario le regala el Gobierno venezolano y, que yo sepa, nadie los acusa de ladrones. Y es que, en nuestro pa&#237;s, aquello que es delito y lo que no lo es ha dejado de fundamentarse en lo que est&#225; escrito en las leyes. Lo criminal se convierte en justo o viceversa, a conveniencia de la revoluci&#243;n bolivariana.</p> <p>Por ejemplo, se consider&#243; delito el que <a href="//www.noticierodigital.com" title="//www.noticierodigital.com">Noticiero Digital</a> publicara el curr&#237;culo de los supuestos estudiantes que defendieron al gobierno en la Asamblea Nacional. Sin embargo, nunca se juzg&#243; como un crimen la publicaci&#243;n en la p&#225;gina web del diputado Tasc&#243;n, con los nombres y c&#233;dulas de identidad de todos los que firmamos por el revocatorio presidencial.</p> <p>Por ello, esta nueva cacer&#237;a de brujas hay que verla como otro crimen inventado que le conviene a la revoluci&#243;n bolivariana. La lectura m&#225;s directa es concluir que esta es una nueva arremetida contra la clase media venezolana, pues en su mayor&#237;a ese sector del pa&#237;s se opone al r&#233;gimen.</p> <p>Es decir, que al igual que en otros recientes per&#237;odos preelectorales en Venezuela, el gobierno bolivariano busca la manera de coaccionar y amedrentar al universo de votantes que se le opone. Recordemos el video del &#8220;rojo rojito&#8221; d&#237;as antes de las elecciones presidenciales de diciembre.</p> <p>Ahora bien, &#191;ha medido el gobierno las consecuencias de atacar quiz&#225;s la &#250;nica pol&#237;tica que beneficia a la clase media venezolana? En otras palabras, &#191;por qu&#233; arremete contra la llamada Misi&#243;n Cadivi? De hecho, su dise&#241;o ha resultado una genialidad maquiav&#233;lica, pues logra comprar conciencias de ac&#233;rrimos opositores al gobierno sin que estos se den cuenta.</p> <p>Esta nueva violaci&#243;n de los derechos de los venezolanos se suma a la larga lista de atropellos que este gobierno ha hecho durante su gesti&#243;n.</p> <p>Pero a diferencia de las otras, en las cuales el abuso fue consecuencia de una lucha contra el r&#233;gimen, en este caso se origina por aceptar regalos del mismo.</p> <p>Las lecciones de esta medida son muchas. Quienes aceptaron voluntariamente entrar en la Misi&#243;n Cadivi ya han aprendido la suya. Al fin y al cabo, de los que reciben las otras misiones se espera, por lo menos, que se disfracen de rojo.</p> <p><strong>Actualizaci&#243;n</strong><br /> Noticia Relacionada: <a href="//www.correodelcaroni.com/content/view/79629/1/" title="//www.correodelcaroni.com/content/view/79629/1/">Nicaragua revende Diesel venezolano</a></p> <blockquote><p>Publicado en el Diario <a href="//www.el-nacional.com"><strong>El Nacional</strong></a> edici&#243;n del d&#237;a 29/09/07 p&#225;gina A13</p></blockquote> <p><a href="#">Venezuela</a>&nbsp;<a href="#">Pol&#237;tica</a>&nbsp;<a href="#">Control de Cambio</a>&nbsp;<a href="#/tags/Cadivi">CADIVI</a> </p> //www.anajuliajatar.com/index.php?title=mision_cadivi&more=1&c=1&tb=1&pb=1 Frase memorable de protestante de PDVSA en Lecherias <p>Los trabajadores de Pdvsa aseguran que est&#225;n con el proceso revolucionario y que son <em>"rojos, rojitos"</em>. </p> <h2><strong><em>"Por eso no entendemos el maltrato. Mandaron a la polic&#237;a a arremeter contra nosotros, pese a que dicen ser defensores de los derechos humanos"</em></strong></h2> <p>Manuel Urbano, trabajador de la industria. <br /> EL NACIONAL - Viernes 28 de Septiembre de 2007</p> <div class="youtube center"><object type="application/x-shockwave-flash" style="width:425px; height:350px" data="//www.youtube.com/v/OOxHsEi1aCo"><param name="movie" value="//www.youtube.com/v/OOxHsEi1aCo" /></object></div> <div class="youtube center"><object type="application/x-shockwave-flash" style="width:425px; height:350px" data="//www.youtube.com/v/irfvOYL5IiQ"><param name="movie" value="//www.youtube.com/v/irfvOYL5IiQ" /></object></div> <p><a href="#">Venezuela</a>&nbsp;<a href="#">Pol&#237;tica</a>&nbsp;<a href="#">Derechos Humanos</a>&nbsp;<a href="#">PDVSA</a></p> //www.anajuliajatar.com/index.php?title=frase_memorable_de_protestante_de_pdvsa_&more=1&c=1&tb=1&pb=1 Soldados o criminales <p>En un ins&#243;lito <a href="//www.anajuliajatar.com/index.php?p=195&amp;more=1&amp;page=2" title="Art&#237;culo Mari Pili Hern&#225;ndez">art&#237;culo publicado en este peri&#243;dico el jueves pasado</a>, la ex vicecanciller Mari Pili Hern&#225;ndez defiende a los terroristas sugiriendo que estos no son criminales, sino m&#225;s bien soldados de una causa noble. <em>&#8220;&#191;Es terrorista aquel que no teniendo armas sofisticadas&#8230; decide entrar en un centro comercial y atacar a cualquiera que parezca familia de aquellos que le robaron la suya propia?".</em></p> <p>Esta es una de las preguntas que se hace la ex viceministra, aline&#225;ndose con quienes piensan que los terroristas suicidas no son criminales, sino combatientes de una guerra sui generis. Lo que quiz&#225;s ella ignora, es que la administraci&#243;n Bush est&#225; siendo duramente criticada por precisamente pensar de esa manera.</p> <p>Para muchos, el presidente de los Estados Unidos cometi&#243; un error al declarar la guerra a los terroristas, pues con ello los &#8220;elev&#243;&#8221; a la categor&#237;a de soldados en vez de tratarlos como criminales.</p> <p>Esta decisi&#243;n de pol&#237;tica exterior ha sido la causa de graves atropellos a la Constituci&#243;n norteamericana y a los derechos humanos de miles de personas.</p> <p>Los que atacan la pol&#237;tica de Bush argumentan que la l&#237;nea que separa al soldado del civil ha sido hist&#243;ricamente clave para juzgar cualquier acto de guerra. Los soldados tienen uniforme, pertenecen a un pa&#237;s al cual representan y est&#225;n armados para matar a otros soldados.</p> <p>Por otro lado de la l&#237;nea, ellos tambi&#233;n tienen el deber de minimizar las bajas de civiles. El ataque del 11 de septiembre, que provoc&#243; el cambio de pol&#237;tica en Estados Unidos, fue realizado por civiles de nacionalidad saudita en nombre de una organizaci&#243;n llamada Al Qaeda, para matar intencionalmente a miles de civiles.</p> <p>&#191;Puede ser esto calificado como un acto de guerra y, por ende, pueden ser considerados soldados los terroristas? Muchos consideran que no, y que la administraci&#243;n Bush se meti&#243; por un peligroso camino cuando declar&#243; &#8220;la guerra al terror".</p> <p>Este camino se torn&#243; aun m&#225;s resbaladizo cuando prometi&#243; que no se detendr&#237;a hasta que cada grupo terrorista con alcance internacional fuese encontrado y derrotado. En efecto, esta ausencia de fronteras y de uniforme en la definici&#243;n del soldado enemigo ha tenido inmensas implicaciones en la forma de aplicar la justicia que le corresponde.</p> <p>Por ejemplo, considerar soldado a un terrorista permite enjuiciarlo por haber matado a civiles, sin embargo, sus ataques a objetivos militares no ser&#237;an ilegales. Por otra parte, al no diferenciarse de la poblaci&#243;n civil en general, el gobierno viola constantemente los derechos individuales al convertirse en juez discrecional de quien es y quien no es el &#8220;soldado&#8221; enemigo. En fin, por esta mal llamada guerra y por tratar a los terroristas como soldados, se ha invadido dos pa&#237;ses y se han violado los derechos humanos de millones de civiles. Por eso, Mari Pili Hern&#225;ndez y el presidente Bush est&#225;n equivocados: los terroristas son criminales y deben ser perseguidos, juzgados y convictos en las cortes, como tales. La mejor forma de combatirlos es con el peso de la ley, con mejores sistemas de inteligencia y con eficaces acuerdos internacionales.</p> <p>El terrorismo s&#243;lo podr&#225; ser derrotado cuando le neguemos toda legitimidad, tanto en los objetivos que persigue como en los instrumentos que utiliza. Quienes se empe&#241;an como el presidente de Estados Unidos y la ex vicecanciller en torcer esta realidad, s&#243;lo terminan perdiendo legitimidad ellos mismos.</p> <blockquote><p>Publicado en el Diario <a href="//www.el-nacional.com"><strong>El Nacional</strong></a> edici&#243;n del d&#237;a 15/09/07 p&#225;gina A9</p></blockquote> <p><em><br /> Art&#237;culo de Mari Pili Hern&#225;ndez en <a href="//www.anajuliajatar.com/index.php?p=195&amp;more=1&amp;page=2" title="Art&#237;culo Mari Pili Hern&#225;ndez">p&#225;gina 2</a></em></p> //www.anajuliajatar.com/index.php?title=soldados_o_criminales&more=1&c=1&tb=1&pb=1 Encuesta sobre Reforma Constitucional Datanalisis <p>Los invito a que vean esta encuesta de Datanalisis sobre varios temas de la pol&#237;tica venezolana incluida la propuesta de cambios constitucionales presentada por el Presidente Ch&#225;vez. Hay que recordar que Datanalisis, muy al disgusto de la oposici&#243;n venezolana, pronostic&#243; el triunfo de Ch&#225;vez con una ventaja de m&#225;s de 20 puntos en las elecciones pasadas. A diferencia de otras encuestadoras, esta es muy escuchada en el Chavismo.</p> <p>Lea o Descargue la encuesta completa aqu&#237;:</p> <div class="center"><object type="application/x-shockwave-flash" data="//www.anajuliajatar.com/media/Encuesta_Reforma_Constitucional_Datanalisis_Ago_2007.swf" width="505" height="377"><param name="movie" value="//www.anajuliajatar.com/media/Encuesta_Reforma_Constitucional_Datanalisis_Ago_2007.swf"></param></object></div> <p><strong>Nota:</strong> Para ver la encuesta en tama&#241;o grande, solo debe apretar el bot&#243;n se&#241;alado en la siguiente imagen:<br /> <img src="//www.anajuliajatar.com/media/blogs/new/inst.jpg" alt="" title="" width="144" height="93" /></p> <p>Versi&#243;n PDF: <a href="//www.anajuliajatar.com/media/blogs/new/Encuesta_Reforma_Constitucional_Datanalisis_Agosto_2007.pdf" title="">Encuesta Reforma Constitucional DATANALISIS</a></p> <p><a href="#">Venezuela</a>&nbsp;<a href="#">Pol&#237;tica</a></p> //www.anajuliajatar.com/index.php?title=encuesta_sobre_reforma_constitucional_da&more=1&c=1&tb=1&pb=1 Las virtudes del fiscal <p><img src="//www.anajuliajatar.com/media/blogs/new/isaiasrodriguezhugochavez.jpg" alt="Isa&#237;as Rodr&#237;guez y Hugo Ch&#225;vez" title="Isa&#237;as Rodr&#237;guez y Hugo Ch&#225;vez" align="left" width="380" height="229" />Cada ser humano representa una mezcla &#250;nica de virtudes y defectos. Estamos condenados a construir nuestra historia identificando valores y lidiando con nuestros propios demonios.</p> <p>Desafortunadamente, en ese camino hay virtudes extremas que pueden conducirnos a la tragedia. Y es que no es f&#225;cil encontrar ese dorado t&#233;rmino medio, como anunciaba Arist&#243;teles.</p> <p>Hay muchos valores que dejan de serlo al cambiar las circunstancias. Por ejemplo, sabemos que la lealtad es una de las condiciones m&#225;s hermosas de la amistad; sin embargo, esa nobleza hacia un individuo se puede convertir en el m&#225;s devastador defecto si entra en conflicto con la debida lealtad hacia un pueblo.</p> <p>Esta semana, la pol&#237;tica norteamericana se vio conmocionada por la renuncia &#8211;obligada por la creciente cr&#237;tica a su gesti&#243;n&#8211; del fiscal general, Alberto Gonzales. M&#225;s all&#225; de la tragedia que signific&#243; para la comunidad latina &#8211;primera vez que un hijo de inmigrante latinoamericano llegaba a esa posici&#243;n&#8211; es importante derivar las importantes lecciones que para los venezolanos tiene este relevante hecho pol&#237;tico.</p> <p>El presidente de los Estados Unidos logr&#243; colocar a la cabeza de la Fiscal&#237;a General de su pa&#237;s a un leal servidor personal. Desafortunadamente, tal como lo dir&#237;a la senadora Hillary Clinton, el fiscal general Gonzales confundi&#243; su funci&#243;n anterior como abogado personal de George W. Bush con su debida lealtad al sistema de justicia que ampara a todo el pueblo norteamericano. Es decir, la misma virtud que vio el presidente en &#233;l, quiz&#225;s la &#250;nica por la cual lleg&#243; a ese importante cargo, termin&#243; siendo la causa de su derrumbe pol&#237;tico.</p> <p>Muchos mirar&#225;n esto con el estrecho lente del antiamericanismo y concluir&#225;n &#8211;erradamente&#8211; que esto es una prueba m&#225;s de los defectos del Gobierno &#8220;gringo". Pero, quienes se conformen con este an&#225;lisis superficial perder&#225;n la oportunidad de aprender la verdadera lecci&#243;n: la democracia funciona cuando es capaz de garantizar los l&#237;mites al poder individual y al propio Estado.</p> <p>Al igual que muchos funcionarios p&#250;blicos en nuestro pa&#237;s, el fiscal Gonzales consideraba su deber fundamental el complacer al presidente.</p> <p>Convencido de que el elemento m&#225;s importante de la pol&#237;tica norteamericana era la &#8220;guerra contra el terrorismo&#8221; iniciada por su comandante en jefe, George W. Bush, cometi&#243; todo tipo de atropellos.</p> <p>Inspirado en esta idea, ejerci&#243; su cargo bajo el equivocado precepto de que en tiempos de guerra el presidente debe tener amplios poderes para proteger a su pa&#237;s.</p> <p>Esto lo llev&#243; a interpretar la ley de manera sesgada, a destituir a jueces que se opusieran a los abusos de poder por parte del Ejecutivo y a violar los derechos de millones de compatriotas con la firme convicci&#243;n de que lo que era bueno para Bush, era bueno para Estados Unidos.</p> <p>En algunos pa&#237;ses, como por ejemplo el nuestro, esos fiscales se eternizan en el poder porque las instituciones democr&#225;ticas hace tiempo que sucumbieron ante la ambici&#243;n totalitaria del presidente.</p> <p>La tentaci&#243;n totalitaria es universal y representa el demonio m&#225;s peligroso al cual debe enfrentarse el funcionario p&#250;blico.</p> <p>Por ello, las constituciones, las leyes, las voces de la oposici&#243;n pol&#237;tica y los medios de comunicaci&#243;n est&#225;n all&#237; para ayudarlos y limitar su poder. Las &#8220;virtudes&#8221; del fiscal de Bush se parecen mucho a las del fiscal del presidente Hugo Ch&#225;vez, pero el presidente de Estados Unidos no es tan poderoso como el de Venezuela&#8230;</p> <blockquote><p>Publicado en el Diario <a href="//www.el-nacional.com"><strong>El Nacional</strong></a> edici&#243;n del d&#237;a 01/09/07 p&#225;gina A13</p></blockquote> <p><a href="#">Venezuela</a>&nbsp;<a href="#">Pol&#237;tica</a>&nbsp;<a href="#/tags/Bush">Bush</a>&nbsp;<a href="#">Hugo Ch&#225;vez</a></p> //www.anajuliajatar.com/index.php?title=las_virtudes_del_fiscal&more=1&c=1&tb=1&pb=1 Guerra, Paz y Liderazgo <p>Existen muchos tipos de liderazgos. Las caracter&#237;sticas que convierten a un hombre o a una mujer en l&#237;der dependen de sus destrezas y de las circunstancias que les toca enfrentar. Si tomamos en cuenta estas dos variables, la historia nos ense&#241;a que los l&#237;deres que surgen para la guerra son muy distintos a los que aparecen en periodos de paz. Tambi&#233;n nacen l&#237;deres para las grandes transformaciones con caracter&#237;sticas muy distintas a aquellos que son buenos para la consolidaci&#243;n de los cambios. Se podr&#237;a decir que en Venezuela, la revoluci&#243;n llevada a cabo por Hugo Ch&#225;vez, al igual que todas las revoluciones, se ha alimentado de la exclusi&#243;n y la confrontaci&#243;n. Pero luego de nueve a&#241;os, &#233;sta comienza a dar se&#241;ales de fatiga porque el pa&#237;s desea un liderazgo que consolide los cambios realizados en un ambiente de tolerancia y paz. &#191;Podr&#225; hacerlo Ch&#225;vez?<br /> Por lo general los l&#237;deres para la guerra no son buenos para consolidar la paz. Por ejemplo, <a href="//es.wikipedia.org/wiki/Winston_Churchill" title="//es.wikipedia.org/wiki/Winston_Churchill">Winston Churchill</a>, el gran l&#237;der que condujo a su patria, Inglaterra, por el penoso camino de la segunda guerra mundial contra Alemania, tuvo poco &#233;xito en los periodos de paz durante su larga carrera p&#250;blica. Sin embargo, en los albores de la guerra, en Mayo de 1940, logra enviar el mensaje que el pueblo brit&#225;nico esperaba. Luego del rotundo fracaso de <a href="//es.wikipedia.org/wiki/Arthur_Chamberlain" title="//es.wikipedia.org/wiki/Arthur_Chamberlain">Arthur Chamberlain</a> con su pol&#237;tica de apaciguamiento frente a la amenaza expansiva de <a href="//es.wikipedia.org/wiki/Adolf_Hitler" title="//es.wikipedia.org/wiki/Adolf_Hitler">Adolf Hitler</a>, Churchill se opone a cualquier negociaci&#243;n con Hitler; hace un llamado desesperado a la valent&#237;a y al sacrificio del pueblo ingl&#233;s y se conecta con la psiquis de sus compatriotas. Al apelar a esos valores paradigm&#225;ticos de la historia del imperio anglosaj&#243;n, se catapulta sin dilaci&#243;n como figura indiscutible para liderar el gigantesco reto que enfrentaba su patria. Y es que el pueblo ingl&#233;s estaba listo para un l&#237;der distinto: un l&#237;der para la guerra. Ese l&#237;der apareci&#243; el 13 de Mayo de 1940 cuando Churchill lanz&#243; su famoso discurso y expres&#243; que s&#243;lo ofrec&#237;a <em>&#8220;sangre, sudor y l&#225;grimas&#8221;</em> pero que su objetivo era la victoria. Churchill no garantizaba una victoria f&#225;cil sino por el contrario, una victoria muy costosa, una victoria ante <em>&#8220;todos los horrores&#8221;</em>, una victoria que se impusiera independientemente de lo largo y duro que fuese el camino porque <em>&#8220;sin victoria no sobreviviremos&#8221;</em>. En otras palabras, el l&#237;der Churchill surge del agua tibia de la cotidiana pol&#237;tica con un mensaje realista y &#233;pico a la vez, con el cual logra amalgamar tras &#233;l al pueblo ingl&#233;s y enfrentar con decisi&#243;n una guerra inesperada. <br /> Por otra parte, existen l&#237;deres que surgen por poseer grandes destrezas para momentos de estabilidad, sin embargo pierden su ascendencia ante los dem&#225;s cuando se encuentran incapaces de enfrentar cambios s&#250;bitos en el entorno. Por ejemplo <a href="//es.wikipedia.org/wiki/Herbert_Hoover" title="//es.wikipedia.org/wiki/Herbert_Hoover">Herbert Hoover</a> gana las elecciones presidenciales de 1929 en Estados Unidos en medio del gran optimismo que sigui&#243; el final de la primera guerra mundial. En clara se&#241;al de esto, cuando fue elegido candidato expres&#243;: <em>&#8220;hoy en Am&#233;rica estamos mas cerca que nunca en la historia de nuestro pueblo, de triunfar definitivamente contra la pobreza&#8221;.</em> Ni Hoover, ni quienes lo eligieron presidente, pod&#237;an imaginarse la cat&#225;strofe econ&#243;mica que se le avecinaba unos meses despu&#233;s con el desplome de la bolsa de valores, quiz&#225;s de haberse sabido, otro l&#237;der hubiese aparecido. Lejos de resolver la crisis, Hoover toma medidas erradas y conduce a su pa&#237;s a la tragedia de la Gran Depresi&#243;n. <br /> Lo cierto es que cada situaci&#243;n requiere de liderazgos distintos. No es com&#250;n encontrar individuos con el abanico de destrezas lo suficientemente amplias como para ser l&#237;deres exitosos tanto en crisis como en estabilidad. En Venezuela, <a href="//es.wikipedia.org/wiki/Sim%C3%B3n_Bol%C3%ADvar" title="//es.wikipedia.org/wiki/Sim%C3%B3n_Bol%C3%ADvar">Sim&#243;n Bol&#237;var</a> es otro ejemplo de ello; gozaba de la fuerza, el valor, la visi&#243;n y la perseverancia que -rayando en lo irracional- le permiti&#243; liderar la independencia de cinco naciones del dominio espa&#241;ol. Sin embargo como el Libertador carec&#237;a de otras habilidades, como la tolerancia, la capacidad de conciliar y trabajar en equipo, no pudo ser el l&#237;der de la construcci&#243;n de la gobernabilidad despu&#233;s que esas naciones lograran su independencia. <br /> No es f&#225;cil encontrar en la historia hombres o mujeres que mantengan su liderazgo luego de haber conducido cambios dr&#225;sticos de rumbo. Le fue dif&#237;cil a un <a href="//es.wikipedia.org/wiki/Mijail_Gorbachov" title="//es.wikipedia.org/wiki/Mijail_Gorbachov">Mijail Gorbachov</a> luego de haber liderado el <em>&#8220;<a href="//es.wikipedia.org/wiki/Glasnost" title="//es.wikipedia.org/wiki/Glasnost">Glasnost</a>&#8221;</em> en Rusia, al igual que a <a href="//es.wikipedia.org/wiki/Lech_Walesa" title="//es.wikipedia.org/wiki/Lech_Walesa">Lech Walesa</a>, despu&#233;s de que su movimiento &#8220;<a href="//es.wikipedia.org/wiki/Solidarno%C5%9B%C4%87" title="//es.wikipedia.org/wiki/Solidarno%C5%9B%C4%87">Solidaridad</a>&#8221; encendiera el sentimiento anticomunista en Polonia y contribuyera a la ca&#237;da del muro de Berl&#237;n. Pareciera pues que los l&#237;deres guerreros, deben colgar su espada y dejar que otros tomen el mando cuando se alcanza la paz y la estabilidad. Quiz&#225;s por ello -y Ch&#225;vez pareciera estar en este grupo- algunos logran mantenerse en el poder buscando nuevas guerras o inventando otras. Entre estos &#250;ltimos caben personajes como Fidel Castro, Mao Tse Tung o Stalin. Es decir, l&#237;deres que se mantienen porque convencen a sus seguidores de que contin&#250;an en guerra con enemigos externos, internos o imaginarios, pues saben que s&#243;lo si esa percepci&#243;n se mantiene, seguir&#225;n siendo los elegidos. En el caso de Cuba esto todav&#237;a sigue siendo una triste realidad. Casi cincuenta a&#241;os de guerra civil a larga distancia contra el exilio de Miami, &#8220;el capitalismo salvaje&#8221; y la Casa Blanca, le permiti&#243; al Comandante Castro, eternizarse en el poder y morirse de viejo en su cama gobernando. Hay que aprender de la historia, pero me temo que Ch&#225;vez lo est&#225; haciendo con la idea de parecerse a Fidel.<br /> Y esto nos lleva a otro tema importante: el liderazgo y el carisma no vienen con un libro de moral y &#233;tica debajo de brazo. Quienes se conectan con la psiquis de un pueblo pueden hacerlo para motivar sus valores m&#225;s sublimes o sus m&#225;s bajas pasiones: los seres humanos tenemos un amplio inventario de ambas. Si aceptamos que el l&#237;der es aquel a quien un grupo de personas lo considera su gu&#237;a, su jefe o su orientador, Adolfo Hitler ha sido quiz&#225;s uno de los l&#237;deres m&#225;s exitosos de la historia. El escritor Howard Bloom en su libro <em>&#8220;El Principio de Lucifer&#8221;</em> argumenta que nosotros somos el resultado de una lucha de supervivencia como tribus o grupos y no como individuos, tal como lo sostiene Darwin en su teor&#237;a de la evoluci&#243;n. Por ello, somos capaces de cometer tanto los m&#225;s horrendos cr&#237;menes como de alcanzar las m&#225;s enaltecedoras metas, cuando nos sentimos part&#237;cipes de algo que nos rebasa como individuos. De acuerdo a esta teor&#237;a entonces, la presencia de un l&#237;der es parte esencial de nuestra evoluci&#243;n. En otras palabras, todos los que estamos en este planeta hoy, somos el resultado de una lucha grupal y de un duelo entre l&#237;deres tribales m&#225;s que de una lucha solitaria por el m&#225;s fuerte. Los llamados organismos sociales o memes (para diferenciarlos de los genes que conforman a cada individuo) logran tener relativo &#233;xito de acuerdo a quien los lidera y cuales pasiones apela. El Marxismo y el Catolicismo son ejemplos de memes que han logrado extenderse y mantenerse. <strong>El Chavismo en Venezuela podr&#237;a considerarse meme con identidad (los seguidores de Chavez), con color (rojo), con objetivos (construir el Socialismo del Siglo XXI) pero que desafortunadamente invoca constantemente al odio, la confrontaci&#243;n y a la guerra para mantenerse vivo.</strong><br /> Por &#250;ltimo, como no son comunes los l&#237;deres capaces de confrontar y promover la paz al mismo tiempo hay que aprender de sus virtudes. <a href="//es.wikipedia.org/wiki/Nelson_Mandela" title="//es.wikipedia.org/wiki/Nelson_Mandela">Nelson Mandela</a> es uno de esos pocos casos. Luego de haber conducido a su pueblo por el camino de la lucha armada para lograr sus derechos y de haber sufrido 26 a&#241;os de c&#225;rcel; finalmente logra la emancipaci&#243;n de su gente, gana unas elecciones y en vez de seguir alimentando la confrontaci&#243;n, se dedica a construir un pa&#237;s donde quepan todos los surafricanos. <br /> Haciendo o&#237;dos sordos de quienes le aconsejaban venganza contra los blancos por haber legalizado la terrible separaci&#243;n racial (<a href="//es.wikipedia.org/wiki/Apartheid" title="//es.wikipedia.org/wiki/Apartheid">Apartheid</a>) en Sud&#225;frica, Mandela promueve la tolerancia, la inclusi&#243;n, la cooperaci&#243;n y el trabajo en equipo. Por ello muchos lo han considerado el l&#237;der &#8220;Ubuntu&#8221;, palabra africana que significa muchas cosas como respeto, humanidad y tolerancia, principios sobre los cuales esta fundada la nueva republica de Sud&#225;frica. En la esfera pol&#237;tica, el concepto de Ubuntu es usado para enfatizar la unidad y la necesidad del consenso en la toma de decisiones as&#237; como el respeto y los valores humanitarios para sustentar dichas decisiones. En su autobiograf&#237;a <em>"El Largo Camino hacia la Libertad"</em>, el l&#237;der surafricano describe como la filosof&#237;a del Ubuntu se aplicaba en las decisiones de su tribu donde su padre era l&#237;der. En el recuento de su lucha, Mandela tambi&#233;n destaca como el l&#237;der debe ser como el pastor pues debe ser capaz de dirigir a su reba&#241;o desde atr&#225;s, dej&#225;ndolo siempre caminar adelante&#8230; <br /> Desafortunadamente para Venezuela, Hugo Ch&#225;vez no ha escogido su mentor en Mandela sino en Fidel Castro. Venezuela quiere paz, pero su presidente y l&#237;der de la revoluci&#243;n bolivariana sabe que al alcanzarla tendr&#225; que cederle el paso a otro. Por esa raz&#243;n no permite que nos bajemos del caballo, vivimos en una eterna batalla de Carabobo. El nuevo liderazgo capaz de contraponerse al Chavismo, s&#243;lo surgir&#225; de quienes se conecten genuinamente con la psiquis de esa gran mayor&#237;a de venezolanos que a&#241;oran paz, estabilidad, tolerancia, consenso y progreso. Un liderazgo que debe combinar algunas de las caracter&#237;sticas de Churchill &#8211;su capacidad para contectarse con los verdaderos valores de sus compatriotas u motivarlos a la lucha- y otras de Mandela mucho mas obvias. Mientras no lo logremos, el &#8220;comandante&#8221; Ch&#225;vez nos seguir&#225; llevando de guerra en guerra, hacia la destrucci&#243;n entre nosotros mismos.</p> <p><a href="#">Venezuela</a>&nbsp;<a href="#">Pol&#237;tica</a>&nbsp;<a href="#">Liderazgo</a>&nbsp;<a href="#">Historia</a> </p> //www.anajuliajatar.com/index.php?title=guerra_paz_y_liderazgo&more=1&c=1&tb=1&pb=1 Nos volvemos a encontrar <p><img src="//www.anajuliajatar.com/media/blogs/new/comunismo_venezuela.jpg" alt="" title="" align="right" width="271" height="200" />Lleg&#243; la propuesta de "reforma" constitucional presentada por el Presidente. Desafortunadamente para todos, en algunas cosas es peor que la versi&#243;n colada a la prensa y que el Gobierno hab&#237;a rechazado como quien niega un pecado no cometido.</p> <p>El texto produce asombro y angustia. Lo que Ch&#225;vez nos presenta es tan ajeno a lo que nos ha unido hist&#243;ricamente como venezolanos, tan for&#225;neo a lo que hemos so&#241;ado para nuestra vida y la de nuestros hijos, que no entendemos c&#243;mo puede presentarlo en nombre de una supuesta mayor&#237;a. Y si as&#237; fuera, las constituciones no son la imposici&#243;n de un monarca, son el resultado de conquistas democr&#225;ticas para garantizar la inclusi&#243;n y el respeto a las minor&#237;as; es el contrato social que aceptamos firmar porque representa el consenso de todos. Por ello, este texto presidencial es una burla al pa&#237;s, es el instrumento con el cual pretende construirse un cargo vitalicio y liquidar las sanas aspiraciones pol&#237;ticas de cualquiera. Cuidado se&#241;ores, porque cuando esas cosas suceden, el torrente de la competencia por el poder busca causes peligrosos.</p> <p>Debe ser muy dif&#237;cil para los seguidores del Presidente continuar justificando sus delirios y su endiosamiento. Me pregunto lo que sentir&#225;n los chavistas light. &#191;Es esta corrupci&#243;n lo que esperaban cuando les prometieron una Venezuela digna? &#191;Es esta tragicomedia con un solo actor lo que se imaginaban cuando so&#241;aban con un pa&#237;s m&#225;s justo? Estoy convencida de que hay muchos venezolanos que creyeron en esta revoluci&#243;n y que hoy est&#225;n preocupados. Por ejemplo, mi hermano, a quien quiero y admiro, y quien a diferencia m&#237;a ha cre&#237;do en este "proceso", comparte hoy algunas de mis inquietudes por el futuro del pa&#237;s. Estoy segura de que muchos otros hermanos, separados por esta revoluci&#243;n, consiguen en este texto constitucional razones suficientes para reencontrarse. Por ejemplo, los hermanos nos volvemos a encontrar porque no creemos en la reelecci&#243;n continua o indefinida y mucho menos cuando s&#243;lo es permitida para quien, a su vez, concentra groseramente el poder. No existe ninguna constituci&#243;n en el mundo en la cual se conjuguen perversamente esas dos variables. Los hermanos nos volvemos a encontrar porque pensamos que muchos de los cambios no necesitan estar en la Constituci&#243;n, a menos que existan oscuras intenciones. Por ejemplo, lo de la jornada de seis horas, adem&#225;s de ser una locura que traer&#225; m&#225;s desempleo y pobreza, puede ser planteada en el contexto de una ley laboral. Lo mismo sucede con la oferta de darle a las misiones un rango constitucional. &#191;Ser&#225; que el Presidente, maquiav&#233;licamente, espera comprar su elecci&#243;n vitalicia plasmada en el mismo texto con sus migajas populistas? Si no es as&#237;, deber&#237;a por lo menos demostrar respeto al pueblo y presentarla para la consulta popular, art&#237;culo por art&#237;culo. Igualmente, no entendemos para qu&#233; quiere el Presidente comandar una milicia bolivariana, aunque s&#237; entendemos que propone crear una estructura geogr&#225;fico-pol&#237;tica paralela a las gobernaciones y alcald&#237;as para cercenarles el poder sin eliminarlas. Y eso de crear "comunas", n&#250;cleos "indivisibles del Estado socialista Venezolano", copia al carb&#243;n de la Uni&#243;n Sovi&#233;tica, nos parece un exabrupto. Adem&#225;s, nos reencontramos en rechazar esa obsesi&#243;n de cambiarle el nombre a todo. La verdad es que la propuesta de rebautizar a Caracas como la "cuna de Bol&#237;var y reina del Guaraira Repano" tiene visos de delirio. En fin, en este reencuentro fraterno tenemos una gran oportunidad para frenar esta locura; de no hacerlo, Ch&#225;vez no s&#243;lo se eternizar&#225; en el poder, sino que nos guiar&#225; hacia un futuro triste.</p> <p><a href="#">Venezuela</a>&nbsp;<a href="#">Pol&#237;tica</a></p> //www.anajuliajatar.com/index.php?title=nos_volvemos_a_encontrar&more=1&c=1&tb=1&pb=1 Por ahí va la cosa <p><img src="//www.anajuliajatar.com/media/blogs/new/chavez_cne.jpg" alt="Hugo Ch&#225;vez" align="right" vspace="5" hspace="5" title="Hugo Ch&#225;vez" width="297" height="250" />En una decisi&#243;n tard&#237;a y por lo tanto anodina, para lo que deber&#237;a haber sido su prop&#243;sito, el Consejo Nacional Electoral sancion&#243; el pasado 13 julio al presidente de Petr&#243;leos de Venezuela, Rafael Ram&#237;rez por utilizar las instalaciones de la empresa petrolera nacional para actividades proselitistas unos d&#237;as antes de las elecciones presidenciales. En efecto, ocho meses despu&#233;s, cuando ya nadie lo esperaba y cuando a nadie le importaba, el parcializado &#225;rbitro electoral decide castigar al funcionario que tuvo mayor impacto en intimidar a los empleados p&#250;blicos para que votaran por Ch&#225;vez en las elecciones de diciembre de 2006.</p> <p>&#191;Por qu&#233;? &#191;Qu&#233; buscan con esto? Recordemos primero. El 3 de noviembre de 2006 se hizo p&#250;blico un video an&#243;nimo en el cual aparec&#237;a el presidente de Pdvsa vestido de rojo amenazando a la gerencia de la empresa petrolera estatal con echarlos de sus trabajos si no se declaraban rojos-rojitos y votaban por Ch&#225;vez. Luego de ver el video, a nadie le qued&#243; duda de que el se&#241;or Rafael Ram&#237;rez iba a ser sancionado por el Gobierno, por el Poder Judicial y por el CNE antes de los comicios presidenciales por haber protagonizado ese bochornoso acto de intimidaci&#243;n pol&#237;tica. Pero no fue as&#237;. Todos los poderes le fallaron al pueblo pues se lavaron las manos y lo dejaron a la merced de la terrible amenaza que desde las alturas del poder se cern&#237;a sobre su libertad de conciencia. El propio Presidente de la Rep&#250;blica y candidato presidencial sali&#243; a la defensa de Ram&#237;rez para decir, lo que repiti&#243; hace unos d&#237;as, que ese comportamiento no era ni moralmente oprobioso ni ilegal, y que m&#225;s bien deber&#237;a convertirse en ejemplo para todos los revolucionarios. Traigamos algunas de las palabras de Ram&#237;rez para entender el drama de la democracia venezolana en su justa dimensi&#243;n: Nosotros tenemos que decir claramente que la nueva Pdvsa es roja, rojita, de arriba abajo" "A nosotros no nos tiembla el pulso, nosotros sacamos de esta empresa a 19.500 enemigos de este pa&#237;s y estamos dispuestos a seguirlo haciendo"; y continu&#243;: "A m&#237; me indigna cuando nosotros nos encontramos que haya gente Ni-Ni, que haya gente light, que haya gente que ahora diga que aqu&#237; estamos en unos procesos de tal para cual, que necesitamos abrir esta cosa, no se&#241;or, aqu&#237; el que se le olvide que estamos en medio de una revoluci&#243;n se lo vamos a recordar a carajazos, pero aqu&#237; esta empresa est&#225; con el Presidente".</p> <p>Pues bien, esper&#225;bamos que conductas como estas fueran castigadas, pero como hemos dicho no lo fueron en su momento. Por ello no entendemos la raz&#243;n de multar a Ram&#237;rez ahora. A menos que Ch&#225;vez se traiga algo entre manos al decir la semana pasada que si multaban a Ram&#237;rez tendr&#237;an que multarlo a &#233;l tambi&#233;n. Me pregunto &#191;no ser&#225; que eso es lo que quiere el Presidente? &#191;No ser&#225; que esto tiene que ver con la reforma constitucional? A Ch&#225;vez le est&#225; costando convencer a los venezolanos sobre las supuestas bondades de su reforma constitucional y sabe que la va a tener que someter a consulta popular. Tambi&#233;n sabe que a pesar de lo controlado que tiene el voto electr&#243;nico ahora m&#225;s con la Cantv en sus manos, para legitimar su reelecci&#243;n indefinida necesita un CNE con cierto barniz de independencia. La multa a Rodr&#237;guez y un pleitico con el Presidente le dar&#237;a al sesgado arbitro electoral la apariencia de autonom&#237;a que Ch&#225;vez busca desesperadamente para legitimar su reforma. &#191;No ser&#225; por ah&#237; por donde viene la cosa?</p> <p>Parte 1</p> <div class="youtube center"><object type="application/x-shockwave-flash" style="width:425px; height:350px" data="//www.youtube.com/v/dmXpbT7Fhiw"><param name="movie" value="//www.youtube.com/v/dmXpbT7Fhiw" /></object></div> <p>Parte 2</p> <div class="youtube center"><object type="application/x-shockwave-flash" style="width:425px; height:350px" data="//www.youtube.com/v/YrqkxWBqDck"><param name="movie" value="//www.youtube.com/v/YrqkxWBqDck" /></object></div> <p>Transcripci&#243;n del discurso de Rafael Ram&#237;rez, ir a p&#225;gina 2</p> //www.anajuliajatar.com/index.php?title=por_ahi_va_la_cosa&more=1&c=1&tb=1&pb=1