Ana Julia Jatar - weblog

...economista, analista económica y política, escritora. Aquí se concentran sus ideas, pensamientos, análisis y escritos, para ser compartidos con todas aquellas personas interesadas en los temas frecuentemente abordados por Ana Julia.

Navegación Categorías Lo último Buscar


Archivos Links Misc Sindicar este blog XML Powered by
  • b2evolution
Listado en
bottom corner
¿Golpe electoral tal como lo pregona el gobierno venezolano? Juzgue Usted escrito por Ana Julia Jatar | 03/12/2005 | 11:11:57 pm | Política

El terremoto político que sacudió a Venezuela la semana pasada no fue el resultado de una conspiración de última hora tal como obsesivamente pretende hacernos creer el gobierno venezolano. Todo lo contrario. El simulacro electoral del 23 de Noviembre en la Fila de Mariches donde quedó demostrado frente a los observadores internacionales que las máquinas electrónicas de votación sí guardaban una secuencia y que el secreto del voto no estaba garantizado, fue la gota que rebasó un vaso muy grande que llevaba años llenándose. Y es que ese día quedó finalmente comprobado lo que muchos venezolanos presumíamos: Que el CNE miente y que mintió durante las tres elecciones a las cuales nos ha llamado a votar con unas máquinas donde supuestamente el secreto de nuestro voto estaba “blindado”.

Me limito a copiar lo que Olga K dice en su articulo El hombre que Smarmatic no esperaba: The man Smartmatic wasn't expecting"

Vale la pena hacer públicos ciertos detalles del histórico evento.

1.-Leopoldo González no dispuso de sofisticados equipos, ni de financiamientos extranjeros, ni de un ejército de hombres. El con su circunstancia -un equipo humano mínimo-, decidió hacer lo que no había hecho ni SUMATE con su tecnología, ni los partidos con su maquinaria, ni Tulio con su informe, ni Oswaldo Alvarez Paz con el 350. Leopoldo investigó. Sin ruido y con un clarísimo sentido de propósito: arrancarle el esquivo secreto a las máquinas. Y el programa que instaló en la máquina con la que reveló la perversión de la que finalmente existen pruebas irrebatibles, lo bajó, ¡desmáyense!, nada menos que de Internet. Gratuitamente...

2.-Cuando Leopoldo, luego que cada observador hizo la selección en la máquina, corrió el programa y empezó a decir en voz alta: Fulano ud. votó tal, Perencejo, ud. votó cual, Sutanejo ud. votó mas cual, fueron los técnicos de Smarmatic, llegados al quinto, quienes pidieron ¡por favor! detener la demostración. El bochorno se instaló en Mariches y en el ánimo de los que presenciaron el asunto. Todos firmaron el reporte sin reservas ni observaciones. Lo vi.

Este exacto recuento que nos hace Olga, nos lo escondió el Consejo Nacional Electoral y no lo hubiésemos conocido sino es porque el periódico digital Descifrado, se hizo eco de la denuncia y lo publico 48 horas después del hecho, es decir el viernes 25 de Noviembre. Los periodistas de radio lo captaron y comenzó la honda expansiva muy a pesar de los deseos del CNE. Yo no se si los partidos políticos, llegaron a un acuerdo con el CNE y los observadores internacionales. Pero supongamos que ese acuerdo cogollérico existió. El problema se desata cuando las bases de los partidos reaccionan a este hecho y a la soberbia de Jorge Rodríguez la noche del lunes cuando anuncia, no con la seriedad de un funcionario público que le debe una explicación a sus contribuyentes, sino con la altivez de quien sabe que tiene el poder absoluto detrás de él. En esa alocución grabada el Presidente del CNE dijo que las capta-huellas serían eliminadas temporalmente y que mantenía los cuadernos electrónicos. Los partidos se retiraron porque se enfrentaron una rebelión de las bases, el sentir de la gran mayoría de los venezolanos que de acuerdo a la ultima encuesta de Hinterlaces del mes de noviembre (empresa encuestadora de gran credibilidad entre los chavistas pues daba como ganador a Chávez en el Referéndum Revocatorio por mas o menos 5 puntos) pues según ellos, el 65% de los venezolanos no tenían confianza en el CNE.

Y es que esta desconfianza se viene forjando desde que fue nombrado este CNE. Como no quiero entrar en los detalles que ya han sido publicados en libros con la letanía de violaciones a leyes y reglamentos por parte del arbitro electoral, me voy a remitir sólo a algunas de las cosas que expresaron tanto el Centro Carter como la OEA después de haber concluido el Referéndum Revocatorio Presidencial. En el informe de Septiembre del 2004, la OEA alertaba y planteaba:

La necesidad de una negociación que permita establecer unos acuerdos razonables entre la oposición y el CNE… es la manera para alcanzar el árbitro confiable, transparente e imparcial que los actores políticos han estado buscando desde el proceso de reunión de la Mesa de Negociación y Acuerdos (Nov.2002)... Definitivamente no es nueva esta petición tener un arbitro confiable.

El establecimiento del voto electrónico y la manera poco transparente como se adquirieron los equipos y se escogió el sistema, crearon un innecesario clima de desconfianza... El simulacro del 23 de Noviembre con las maquinas Smartmatic han comprobado esta sospecha.

El Gobierno ha ido consolidando su control de todos los poderes públicos, lo cual no constituye la violación de ningún principio legal. El Gobierno debería pensar dos veces en los riesgos que entraña el aumento de magistrados del Tribunal Supremo de Justicia... el gobierno no se ha detenido en dicha consolidación, los magistrados fueron nombrados y según el Presidente de la Comisión de Postulaciones de la Asamblea Nacional "No nos vamos a meter un autogol"... los electos "son magistrados cuya filiación revolucionaria esta mas que garantizada".

El Centro Charter por su parte en su informe del 30 de Septiembre del 2004 alertaba:
Las divisiones internas del CNE, su falta de transparencia y su sistema ad-hoc de toma de decisiones, provocaron recelos innecesarios y falta de confianza en el proceso revocatorio y en el CNE como institución. Es preciso que los rectores del CNE revisen sus prácticas de comunicación interna y de coordinación, que se comuniquen más con los partidos políticos consultándolos regularmente, y que establezcan mecanismos de transparencia, para que se restaure la confianza en el proceso electoral... Hace más de un año el Centro Carter alertaba sobre el problema de credibilidad del órgano electoral por ello recomendaba:
Recomendación: Antes de las próximas elecciones, es necesario realizar una auditoría externa del REP por parte de un ente independiente, así como llevar a cabo un análisis de la presunta “migración” de electores... No se ha realizado
Recomendación: Debería revisarse la participación activa de los soldados del Plan República en la administración del proceso electoral, por ejemplo en la verificación de las cédulas de identidad, para evitar toda actitud de intimidación o de que los militares impiden el proceso electoral... se continua intimidando
Recomendación: Para elevar el nivel de confianza en las máquinas de votación automatizadas, es necesario realizar exitosamente una auditoría el mismo día de la elección (contar los comprobantes de voto inmediatamente después del cierre de las mesas de votación). Las actas deberían imprimirse antes de su transmisión, para evitar sospechas o posibilidades de que computadoras centrales impartan instrucciones a las máquinas. Todas las certificaciones de software y otro material relacionado, deberían ser observadas por los partidos políticos y sujetos a certificaciones independientes de terceros... se intento el 23 de Noviembre y se comprobó que secreto del voto no estaba garantizado.

Señores observadores internacionales estas recomendaciones no se han cumplido. Cuando los partidos políticos presionaron para que una de ellas se cumpliera el pasado 23 de Noviembre, quedo al descubierto que el CNE mentía. ¿Es esto una conspiración? ¿Les parece esto un “golpe electoral”? ¿No será mas bien la perpetuación de la falta de transparencia, de desapego a la verdad y de abuso de poderes sobre lo cual ya algunos de sus predecesores nos habían alertado?

Documento Centro Carter: Aquí

4 comentarios | Buscar Tema en Google | Enviar Artículo por Email

bottom corner