El impecable rescate de Ingrid Betancourt de las garras de las FARC por parte de las Fuerzas Armadas colombianas ha sido sin duda, un gran momento para la libertad, la democracia y el respeto a los derechos humanos. Por ello, el mundo lo aplaudió y se regocijó de inmediato. Sin embargo, para nuestra vergüenza, el gobierno venezolano y sus medios de comunicación reaccionaron tardía y equivocadamente.

Pero esto no es nuevo, recordemos como los medios de comunicación del Estado venezolano, ignoraron a principios de este año, el histórico concierto que promoviera el cantante Juanes en la frontera colombo-venezolana en pro de la paz entre ambos países. En un patético ejercicio de dictadura mediática, mientras en todo el continente se transmitían las imágenes de la gigantesca y emotiva concentración de cientos de miles de personas en favor de la paz, las televisoras que reciben órdenes de Chávez se dedicaron a exaltar con saña enfermiza, el “heroísmo” de la guerrilla latinoamericana.

Esta vez, la violación a la libertad de información fue similar. Mientras en el exterior se enteraban del operativo de inteligencia militar llevado a cabo por los colombianos -calificado de “perfecto” por la propia Ingrid Betancourt- los medios de comunicación al servicio de Chávez guardaban silencio. Varias horas pasó el presidente venezolano tragando duro la envidia que lo carcomía por el éxito de Uribe. Ingrid Betancourt había sido rescatada por el gobierno colombiano sin que Chávez recogiera ni una migaja de la gloria que anhelaba cada vez que montaba un show mediático con sus amigos guerrilleros. Pero luego que Chávez encontró el mensaje apropiado para torcer la realidad, las horas de silencio ensordecedor se convirtieron en monótonos mensajes. Aparecieron los voceros rojos, rojitos repitiendo como loros el cassette oficial. ¿Cuál? que esto no había sido ningún rescate sino una liberación. Que Uribe tenia todo este show montado pues las FARC habían “liberado” a los rehenes en respuesta a que Chávez se los había pedido tres semanas antes. ¡Por favor! Hablando de secuestros ¿No será que Chávez pretende secuestrarnos en su mitología con esta dictadura mediática? Por cierto, una mitología en la cual él siempre es el héroe de la película.

Para colmo de la claustrofobia, en un patético espectáculo televisado, los diputados de la Asamblea Nacional dedicaron una larga sesión a rasgarse las vestiduras repitiendo lo mismito que dice su jefe. ¿Qué diablos tiene que debatir la Asamblea Nacional sobre la naturaleza del rescate de Ingrid Betancourt? ¿Es que no hay temas sobre los cuales legislar? ¿Por qué no debaten sobre como acabar con los secuestros y el sicariato aquí, dentro de nuestras fronteras? ¿Por qué en vez de estar jalándole mecate al presidente no hacen algo por sus electores?

La verdad, es que se si bien uno puede entender la mentalidad del autócrata de Miraflores cuando se cree inmortal y rey de la galaxia, a uno se le hace muy difícil meterse en la cabeza de estos diputados chavistas. Da asco su falta de dignidad, de amor propio y de respeto a quienes los eligieron. Con la misma indignidad se comportaron cuando en vez de discutir la Ley Sapo, dejaron que su jefe máximo la aprobara por decreto y salieron a apoyarla sin leerla. Y luego de esta grosera manipulación de la información por parte de los poderes públicos, Chávez se fue a hablar tres horas ese mismo jueves a Margarita porque según el, existe una innegable “dictadura mediática universal” de los cientos de canales privados del mundo. ¡Que descaro!

 Política, Día a Día, Opinión, Venezuela, Internacional, Noticias

Las 368 inhabilitaciones políticas que recaen sobre los precandidatos a las elecciones regionales del próximo noviembre son una conocida expresión de los totalitarismos “light” del siglo XXI. Al igual que lo han hecho Putin, Ahmadinejad, Fujimori y Mugabe, Chávez pretende sacar del juego con instrumentos de torcida legalidad a sus opositores más peligrosos. En marzo de este año por ejemplo, el Gobierno iraní, a través del llamado Consejo de Guardianes, logró inhabilitar a casi 2.000 candidatos para las elecciones parlamentarias. La gran mayoría de los que sacaron del juego eran miembros de la alianza opositora al gobierno de Ahmadinejad la cual, con esta medida, fue limitada a competir por sólo 30 de los 290 escaños. En Rusia, el juicio por evasión fiscal y encarcelamiento de Mikhail Khodorkovsky, quien era visto como uno de los principales contendores de Vladimir Putin, le permitió a este último imponer a un leal sucesor sin mayores problemas. ¿Cuál es el modus operandi de estos autócratas posguerra fría? Estas llamadas democracias autoritarias, sistemas híbridos o autocracias competitivas – como lo es el gobierno de Hugo Chávez– tienen una característica en común: a diferencia de los sistemas dictatoriales hegemónicos o unipartidistas, permiten la existencia de una oposición inocua que los legitima.

No son dictaduras, pero tampoco son democracias porque las instituciones democráticas –si bien existen– no tienen independencia y son utilizadas para cercenar las posibilidades de que los partidos de oposición logren cuotas importantes de poder. Estos regímenes, por lo general, se diferencian de las democracias en tres elementos básicos: las elecciones no son justas y libres (utilizan, entre otros atropellos, el fraude o las inhabilitaciones que acabamos de mencionar en Irán, en Rusia y en Venezuela), incurren en importantes violaciones de las libertades civiles (discriminación política, amenazas y coacción) y abusan del poder económico y político del Estado, para crear unas reglas de juego ampliamente sesgadas a favor del partido de gobierno. En otras palabras, la receta tiene dos elementos fundamentales: conducir elecciones periódicas que los legitime y evitar violaciones flagrantes de los derechos humanos que puedan generar cuestionamientos internacionales. Para la supervivencia del autócrata del siglo XXI, es muy importante la fotografía que le da la vuelta al mundo: las largas colas de votantes. Ellos saben que mientras no se asesine al opositor ¿cómo se captura en una imagen la falta de Estado de Derecho? Así, pues, estos tipos ponen la soga al cuello pero no ahorcan, hostigan pero no liquidan, discriminan pero no eliminan, permiten el acto electoral pero limitan el derecho de elegir. ¿Qué hacer? La única opción es seguir compitiendo electoralmente para no perder sino más bien tratar de ganar espacios, pero al mismo tiempo poner en evidencia su verdadera naturaleza antidemocrática para desenmascararlos internacionalmente y ante sus seguidores.

Las inhabilitaciones políticas que este Gobierno nos pretende imponer son una flagrante violación de la Constitución y de nuestro Estado de Derecho.

No podemos ir a las elecciones sin gritarle al mundo lo que verdaderamente está pasando aquí. Hay que manifestar en las calles, informar a la sociedad civil y los gobiernos de otros países sobre éste y otros atropellos. Somos nosotros los responsables de provocar la reacción internacional que este tipo de autócrata teme. Así se hizo en Ucrania, en Irán, en Kenya, y se está haciendo hoy en Zimbabue. Si no asumimos esta responsabilidad, en noviembre los medios de comunicación mostrarán la única imagen que Chávez busca: las colas de votantes esperando para ejercer su derecho como si aquí no estuviera pasando nada. Eso sí que no.

Publicado en el Diario El Nacional edición del día 21/06/08 página Nación 11

 Política, Día a Día, Opinión, Venezuela, Noticias

Una estrategia sería la de declarar ilegítima la nueva deuda externa

Chávez sigue negándose a explicar la naturaleza de sus relaciones con las FARC. Esta actitud evasiva es absolutamente inaceptable después de las conclusiones presentadas por la Interpol sobre las computadoras de Raúl Reyes. Si bien esta organización no se pronunció sobre el contenido de los 37.872 documentos analizados, sí confirmó lo que el Gobierno colombiano venía diciendo: que las computadoras no habían sido manipuladas y que en efecto pertenecían a Raúl Reyes. Lo que haga ahora el Gobierno colombiano con esa información dependerá de las posibilidades de encontrar apoyo en los otros gobiernos de la región sospechosamente mudos hasta ahora. Pero a nosotros los venezolanos nos toca exigir de manera categórica que nuestro Gobierno responda a las graves acusaciones que se desprenden de algunos de los documentos que ya han sido publicados. Por ejemplo, existen cartas que demuestran que Chávez no sólo propuso financiar a la guerrilla colombiana con 300 millones de dólares, sino que exculpó secretamente a las FARC de la muerte de varios miembros de la Guardia Nacional y de una ingeniera de Pdvsa en la llamada masacre de Apure. Con delitos de esta naturaleza no nos extraña que el Presidente y la fiscal general se escuden en descalificaciones y llamen “payasada” la investigación llevada a cabo por la Interpol, pero no podemos quedarnos callados.

Me temo que el silencio de los otros países de América Latina ante semejante violación por parte del Gobierno venezolano de los tratados antiterrorismo de la OEA y de las Naciones Unidas son una prueba más del poder de la petrochequera de Chávez. Lo cierto es que durante este gobierno, la deuda de Pdvsa se ha cuadruplicado a pesar de que los ingresos petroleros también lo han hecho y según cálculos basados en anuncios oficiales, Venezuela se gasta 9 millardos de dólares al año en ayuda a otros países, y una cantidad no conocida en una carrera armamentista. En síntesis, este es un gobierno forajido que no sólo gasta nuestros recursos en financiar a terroristas, sino que hipoteca nuestro futuro para comprar lealtades de otros gobiernos y de esta manera evitar sanciones que lo debiliten políticamente. ¿Qué hacer? El tema del castigo internacional a los gobiernos forajidos sigue siendo producto de debate. Una estrategia a considerar sería la de declarar ilegítima la nueva deuda externa que emitan estos gobiernos y de esta manera alertar a los potenciales inversionistas internacionales de que el país no tiene el compromiso de pagarla luego de la salida del Presidente. Esta sanción impide que el Gobierno consiga financiamiento y, por esa vía, que comprometa el futuro del país para mantenerse en el poder. Con ello se le pondrían límites a su capacidad de gasto y de endeudamiento.

Para que el principio de deuda ilegítima tenga los efectos que se desea sin destruir el acceso al crédito de los gobiernos legítimos, es importante que la declaratoria se haga por adelantado y que sólo afecte la deuda emitida a partir de una fecha futura conocida.

Por ejemplo, si la oposición expresa su desconocimiento de la deuda futura y los principales centros financieros del mundo lo acompañan, los acreedores no podrán utilizar las cortes de esos países para hacer valer sus derechos. Sólo los que crean que Chávez se queda hasta el 2021 querrán invertir en deuda que venza en 2010 o en 2020. Así el próximo gobierno no tendrá que cargar con las hipotecas que deje este gobierno forajido.

Publicado en el Diario El Nacional edición del día 24/05/08 página A9

 Política, Día a Día, Economía, Opinión, Venezuela, Internacional, Noticias

To: International Community
Para: La Comunidad Internacional.

Venezuela, 09 de Marzo del 2008.

Carta de Solicitud abierta a la comunidad Internacional.

Los que firmamos esta solicitud, deponiendo protagonismos estériles y divisiones infecundas, ejerciendo un derecho consagrado en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, artículo # 31, cito:”Toda persona tiene derecho, en los términos establecidos por los tratados, pactos y convenciones sobre derechos humanos ratificados por la República, a dirigir peticiones o quejas ante los órganos internacionales creados para tales fines, con el objeto de solicitar el amparo a sus derechos humanos. El Estado adoptará, conforme a procedimientos establecidos en esta Constitución y a la ley las medidas que sean necesarias para dar cumplimiento a las decisiones emanadas de los órganos internacionales previstos en este artículo.”
Los firmantes demandamos ante el mundo, sean aclaradas las denuncias que hiciere el Presidente Alvaro Uribe donde acusó de crímenes tipificados como delitos de lesa humanidad al presidente Hugo Chávez, habiendo hecho una amenaza pública de llevar estos hechos hasta la corte Internacional, sentimos la necesidad que estas acusaciones sean investigadas, declaramos como ciudadanos que al convenir entre representantes de pueblos detener la intención inicial del presidente Uribe, no nos parece justo que tales acusaciones sean tratadas con tanta ligereza.
Nos sentimos ofendidos e indignados, pues al no aclara estos hecho la nación estaría a la tutela de un gobierno, que mundialmente fue acusado de apoyar al terrorismo, sentimos que la seguridad soberana de nuestro pueblo estaría en riesgo, tomando en cuenta que las ultimas actuaciones y pronunciamiento del representante Venezolano lo han dejado claro en su posición con relación a este grupo terrorista como a sido calificado las FARC.
Abogamos por que nos sean aclaradas las siguientes inquietudes de las acciones del gobierno:
• Porque la Asamblea Nacional de la República Bolivariana de Venezuela concedió reconocimiento político a los terroristas de las FARC?.
• Porque el gobierno venezolano ha pedido a la comunidad internacional el retiro de la condición de terroristas para las FARC.
• Si el gobierno venezolano estaría entregando documentos de identificación venezolanos a los terroristas de las FARC para transitar libremente por Venezuela?
• El gobierno venezolano permite que las FARC establezcan campamentos en su territorio?
• El gobierno venezolano ha entregado armamento y municiones a los terroristas de las FARC?
• El gobierno venezolano ha entregado a las FARC más de Trescientos Millones de Dólares Americanos?
• El gobierno venezolano permite el tráfico de drogas de las FARC a través de su territorio.?
• Porque el presidente Chávez ha calificado la muerte del segundo cabecilla de las FARC Raúl Reyes a manos del ejército de Colombia como un “cobarde asesinato”?
• Porque el mandatario Venezolano lejos de celebrar la caída de un hombre que funjía como brazo importante de estas fuerzas terroristas, se dirige a la comunidad Venezolana, y públicamente pide un minuto de silencio, como cual héroe caído en batalla?

Por todo lo antes expuesto exigimos sean investigados los hechos y llevados a instancias jurídicas internacionales que garanticen un proceso transparente, justo y responsable como pudiera ser la actuación dentro de la corte Penal Internacional a fin de alcanzar justicia para el soberano pueblo de Venezuela.
La principal intención es hacer presión en nuestra comunidad y hacia los gobiernos democráticos para que colaboren en la conducción de la paz mundial, pedimos firmemente unirse a nuestros requerimientos a fin de comprobar y condenar al gobierno de Hugo Chávez por sus acciones que lo convierten en cómplice del terrorismo.

Esta petición está soportada y apoyada por AMAVEX, asociación de madres y mujeres Venezolanas en el Exilio, organización civil sin fines de lucro.

Venezolanos que amamos el pueblo,a la Libertad,a la Justicia y a la Paz.

Para firmar esta peticion online, entre en la siguiente direccion:

http://www.petitiononline.com/hv3c2007/petition-sign.html

 General

Eso de desconocer los resultados de una consulta democrática se ha vuelto parte importante del libreto de la revolución bolivariana. El pasado domingo el presidente Evo Morales dijo que el referéndum de Santa Cruz era una consulta “ilegal y anticonstitucional” y que había “fracasado totalmente", a pesar de que una abrumadora mayoría de 85% aprobó un estatuto que amplía la autonomía de ese departamento.

Esa inmoralidad de torcer la realidad e inventar normas a su conveniencia se la copió de su maestro Chávez, quien así lo hizo con las firmas y hoy sigue haciéndolo con los resultados del referéndum del 2 de diciembre.

Evo, con un descaro a-laChávez desconoce el referéndum porque, según una regla que acaba de inventar, una abstención de 40% –muchos se quedaron en sus casas porque se sentían amedrentados por los seguidores de Evo– refleja la debilidad de la oposición. Sin comentarios.

Recordemos que el referéndum de Santa Cruz es la salida constitucional que encuentra la oposición para darle más autonomía a las regiones –ya que en Bolivia no existe la figura del gobernador– y frenar el proyecto centralista que promueve Evo con Chávez. Esta visión centralista, por cierto, quedó plasmada en una polémica Constitución aprobada sin la presencia de la oposición en una Asamblea oficialista.

Como parte de la misma estrategia, están programados para el próximo mes de junio nuevos referendos para los otros tres departamentos que constituyen la llamada media luna boliviana: el de Pando, Beni y Tarija. Si gana la oposición los referendos, tal como se espera, sería una gran derrota para Evo Morales en esta zona del país donde se produce 80% del producto interno bruto boliviano. El Presidente de Bolivia tiene dos opciones: o se sienta a negociar y rompe el libreto bolivariano, o sigue el ejemplo de Chávez y no lo hace.

Mientras el Presidente de Bolivia se debate entre estas dos opciones, Chávez inventa otra conspiración estableciendo paralelismos entre las provincias de Bolivia que aspiran a mayor autonomía y las próximas elecciones regionales en Venezuela. Y es que el esquema es el mismo: la construcción de un enemigo interno que justifique la discriminación y la aniquilación del contrario. Con el mayor cinismo y la más obvia premeditación nos anunció el domingo desde Alo, Presidente que la oposición en noviembre “tiene la intención” de mantener Maracaibo, “la oposición y el imperio, tienen en sus planes ganar los Andes, Táchira, y Mérida, Barinas y Apure".

Luego, haciendo el paralelismo con Bolivia, continuó diciendo: “Esto conforma la media luna venezolana… ellos van a tratar de levantar un movimiento secesionista y desestabilizador".

En otras palabras, si la oposición gana las elecciones no es porque tenga aspiraciones legítimas que se ven materializadas en la voluntad popular, sino que es “secesión” y desestabilización. ¿No es este su plan para justificar el desconocimiento de su derrota? Ojo “pelao” Presidente: lo tenemos “cachao". Nada de seguir inventando enemigos internos por más asustado que esté. Las encuestas no deben ser muy buenas, porque nos anuncia también que la oposición podría ganar en Carabobo, Aragua, Miranda y Vargas, lo cual según él, sería un “plan central de operaciones que tienen el imperio norteamericano, la CIA y los lacayos venezolanos".

Ya veremos si sigue o no con el tema, pero queda claro que la verdadera secesión está entre la realidad y el discurso oficial.

Publicado en el Diario El Nacional edición del día 10/05/08 página A11

 Política, Opinión, Venezuela, Internacional, Noticias

Ojo con lo que nos esta diciendo Chávez. Fíjense que esta comparando los resultados del Referéndum de Santa Cruz con las elecciones regionales de Noviembre en Venezuela. Resulta que ahora para Hugo Rafael, las aspiraciones de la oposición de ganar electoralmente gobernaciones y alcaldías no son un derecho constitucional sino una conspiración “secesionista” dirigida desde Washington. Esta perversidad para justificar lo injustificable solo se encuentra en la mente del Teniente Coronel. En este caso lo injustificable será el desconocimiento del triunfo de la oposición en las elecciones regionales. Estoy segura de que no lo logrará, pero por allí vienen los tiros.

 General, Día a Día

La aplastante derrota (85% a 15%)de la propuesta centralista de Evo Morales y apoyada por Hugo Chavez en Santa Cruz hoy 4 de Mayo, es la evidencia de que el proyecto bolivariano tiene el sol en la espalda. Ya tenemos a un Chávez alertando sobre las elecciones regionales en Venezuela el próximo Noviembre como una “conspiración” del Imperio para promover un movimiento secesionista como el planteado en este momento en Bolivia. “Por eso son tan importante las elecciones regionales de este año”, enfatizó el mandatario.

“La unión es la vacuna que nos permitirá blindarnos contra éste o cualquier otro plan que el imperio lance contra nosotros", advirtió Chávez tras acusar a Estados Unidos de apoyar a la oposición.

“Antes de que mayo termine, presentaremos a nuestros candidatos y ahí arrancará la estampida boliviariana rumbo a la gran victoria socialista de noviembre", dijo Chávez. “Estaré pendiente de la elección de candidatos. Donde haya intentos de manipulación, lo denunciaré yo mismo y expulsaré a la persona del partido", declaró Chávez.

….Ahi se los dejo. Es tan obvio, que analizarlo sería un insulto a la inteligencia de mis lectores.

 General

A Chávez le importa tres pitos que el país le haya “echao un parao” el pasado 2 de diciembre. Ya está claro que no acepta un “no” como respuesta y sigue con su plan de convertir a Venezuela en un país comunista a la Chávez. Es más, sabemos que el Presidente tenía ese proyecto escondido bajo la manga antes de ganar las elecciones presidenciales del 2006 y no lo hizo público porque las encuestas revelaban el poco apoyo popular a sus ideas de origen fidelista.

Luego de la derrota de su proyecto constitucional, llegó hasta a confesar cínicamente que había perdido porque le faltó tiempo para “convencernos". Toda esta descarada manipulación hay que tenerla en cuenta para comprender lo que nos está pasando y lo que se nos avecina.

Luego del pasado 2-D aprendimos que para Chávez las elecciones son sólo instrumentos para legitimar lo que le conviene; cuando las pierde, las ignora. Por eso en la practica –no en la verborrea– desconoce el resultado del referéndum del 2 de diciembre, contraviene la voluntad popular, nacionaliza y re-nacionaliza empresas, acaba con los sindicatos –como el de Sidor– por ser hijos del “capitalismo salvaje", insiste en una reforma educativa para adoctrinar a los niños, crea una policía nacional, juramenta su guardia pretoriana y, si encuentra oposición, le echa la culpa al “terrorismo mediático” por lavarnos el cerebro y aprieta el torniquete a los medios tele-auditivos. En síntesis, el Presidente se hace el loco y no acepta que No, es No.

¿Nos vamos a quedar de brazos cruzados? La segunda lección es la siguiente: al encontrarse en un año electoral, Chávez enfrenta su conocida tensión entre su apuro revolucionario y la conveniencia táctica de vestirse de cordero para ganar las elecciones.

Así como se llenó de amor y se pintó de azul durante la campaña de 2006 sólo para arreciar su proyecto radical al día siguiente de haber ganado, debemos esperar este año, retrocesos tácticos que no deben engañarnos. ¿Necesitamos más pruebas de su manipulación y su convicción de que carece de respaldo popular para sus ambiciones totalitarias? Como también aprendimos que no le gusta perder, las elecciones de noviembre representan un reto imposible para Chávez, lo cual nos puede costar caro. Sin ser triunfalistas, basta preguntarse ¿cómo puede ganar partiendo de una situación en la cual controla 90% de alcaldías y gobernaciones? Muy difícil, a menos que juegue aun más sucio de lo acostumbrado. Quizás por eso se corren rumores de cambios en el Consejo Nacional Electoral, y muy a la iraní se inhabilitan arbitrariamente a los oponentes con más chance de ganar. ¿Vamos a permitir que nos arranquen ilegítimamente el derecho de votar por quien nos dé la gana? En fin, un Chávez vestido de rojo o disfrazado de azul sigue y seguirá utilizando todo su poder para convertirnos en comunistas. Está en nuestras manos detenerlo, no dejarnos engañar y obligarlo a que respete la voluntad popular.

Venezuela es hoy un país encendido por la rabia y la frustración, el cual convive con otro adormecido por la cobardía y/o la corrupción.

La mala noticia para Chávez es que el primero crece indefectiblemente a expensas del segundo, y que ese país encendido seguirá saliendo a la calle para darle otro parao a Chávez y recordarle que No, es No todas las veces que sea necesario.

 Política, Día a Día, Opinión, Venezuela

Al preguntarnos sobre el futuro de América Latina, salta a la vista la generosa petrochequera venezolana, pues debido a ella, muchos países de la región se han vuelto dependientes de lo que suceda en Caracas. Malas noticias para quienes les gusta la certidumbre. Con un Chávez cada vez más errado y más errático, el futuro venezolano es impredecible. En consecuencia, Chávez tiene un doble impacto en este subcontinente: el de su cartera y el de su loquera.

Sin duda, Chávez se ha debilitado políticamente, el retroceso tanto en su ataque a Colombia como en el proyecto de reforma educativa venezolana son una muestra de ello. Sin embargo, su racha de nacionalizaciones y sus embestidas contra el sector privado y los inversionistas extranjeros han aumentado de manera dramática la incertidumbre sobre nuestro futuro. Los datos son impresionantes. En julio de 2006, con el petróleo a 75 dólares el barril, Venezuela y Brasil se endeudaban al mismo precio. Hoy, a pesar de contar con el barril de petróleo a más de 100 dólares, la situación es muy distinta: endeudarnos nos cuesta 5% más que al gigante del Sur. Y es que mientras el índice de riesgo-país de Brasil es apenas 191, el de Venezuela se ha disparado a más de 650 ¿Tendrá esto que ver con el alejamiento de Lula? Precisamente, por su bonanza petrolera y las ambiciones geopolíticas de su presidente, Venezuela se ha convertido en un jugador muy importante en América Latina. El Gobierno venezolano gasta alrededor de 9 millardos de dólares en “asistencia” a países latinoamericanos, esto sin contar lo que “picha” bajo cuerda y los ancestrales trueques hoy popularizados por el supuesto socialismo del siglo XXI en toda la región.

Con esta manipuladora “asistencia", Chávez desplazó al FMI en la Argentina comprándole miles de millones de dólares en bonos y, en consecuencia, ese país decidió correr la arruga y no negociar su deuda vencida con el Club de París. En Ecuador, el genuflexo presidente Correa se ha convertido en un peón de la absurdamente bolivariana política anticolombiana. Es interesante ver cómo Venezuela, junto con sus aliados incondicionales: Ecuador y Argentina, son los países de América Latina con los índices de riesgo-país más altos. Bolivia, Nicaragua y Cuba no tienen bonos que reflejen su riesgo, pero es obvio que su situación es aún peor.

Para hablar de más influencia venezolana preguntémonos ¿Qué pasó con el moderado discurso con el cual Daniel Ortega ganó las elecciones en Nicaragua? Se radicalizó con la “asistencia” que recibe de Chávez. Arropado bajo la chequera del Presidente venezolano, Ortega hace gala del más estridente antiamericanismo y ataca a Uribe siguiendo el guión de su financista. En Bolivia, Evo Morales también sería un presidente muy distinto pues no se atrevería a imponer una reforma constitucional en contra de la voluntad de cuatro importantes estados que amenazan con declararse autónomos. Colombia, por su parte, se ha visto amenazada en su lucha contra las FARC y en su acceso al mercado venezolano.

Perú tiene que lidiar con las organizaciones chavistas ALBA y con Ollanta Humala. En Cuba, la disposición de Raúl Castro de permitir una apertura es inversamente proporcional a los regalos que reciba de Miraflores. La incertidumbre sobre la forma como se desarrollarán los eventos políticos en Venezuela impacta sobre lo que pueda pasar en el resto de América Latina, y esas son malas noticias para todos.

Publicado en el Diario El Nacional edición del día 12/04/08 página A10

Política Hugo Chávez Venezuela Economía

 Política, Economía, Opinión, Venezuela, Internacional, Noticias

por Teodoro Petkoff

El saqueo del país está llegando a extremos francamente apocalípticos. Lo de los bonos de la Electricidad de Caracas alcanza nuevos niveles en materia de enriquecimiento ilícito. La operación es como sigue: la Electricidad de Caracas, ahora estatal, anuncia una emisión de bonos de deuda pública. Monto: 650 millones de dólares, a diez años y con intereses al 8,5%. El comprador los adquirirá, con una prima, al precio de 105%, es decir, por cada mil dólares de valor facial pagará 1.050. Denominado en dólares, el bono será pagadero en bolívares fuertes a la tasa oficial de cambio de Bs. F. 2,15 por dólar. Hasta aquí el procedimiento sigue la pauta de las colocaciones de otros papeles, que aseguran dólares pagados a precio oficial, vendidos luego en el mercado paralelo y la cochina va a los que parten y reparten. Pero en el caso de los bonos eléctricos, el comprador deberá vender obligatoriamente sus bonos a un comprador aún no identificado, el cual pagará en dólares. El precio de recompra fluctúa entre Bs. F. 3,42 por dólar y 3,60, porque el precio de “recompra” es con un descuento entre 62,7% y 66%. Es decir, por cada mil dólares de bonos el tenedor recibiría 627 o 660 dólares, según sea el descuento. Pero, y he aquí el kikirigüiki, el precio promedio de los bonos venezolanos en el mercado secundario es de 83% sobre su valor facial. De manera que los recompradores, todavía anónimos pero presumibles, estarían ganándose entre 170 y 200 dólares por cada 1.000 de bonos “recomprados” con los descuentos antedichos.

Compraste a 62 o 66 y vendiste a 83. La emisión completa (650 millones de dólares) produciría una “ganancia” entre 110 y 132 millones de
dólares.

¿Para esto fue que nacionalizaron la Electricidad de Caracas? ¿Para transformarla en “agente corporativo” de robos a la nación y enriquecimiento de funcionarios y operadores financieros del régimen? Ya no vamos a preguntar si el Presidente está enterado de esto o si esto se hace a sus espaldas. Porque no sólo es imposible que no esté enterado de las enormes vagabunderías que se están llevando a cabo con las colocaciones de bonos de deuda pública, sino que puede presumirse que habiendo sido convencido por Moris Beracha del mecanismo a utilizar para deshacerse, sin que dejen rastro, de las notas estructuradas, que entrañaron una pérdida patrimonial para la nación superior a los 3 mil millones de dólares, se tome un tiempo para monitorear personalmente el desarrollo de las operaciones.

Y eso que todavía no ha sido establecido oficialmente el cambio dual. Cuando eso ocurra, la orgía de corrupción que se nos viene encima dejará como unos robagallinas a los famosos operadores de Recadi. La descomposición moral de este régimen está tocando fondo; el fondo de la olla que están raspando ante la perspectiva de que Chávez tiene fecha fija de vencimiento.

Política Hugo Chávez Venezuela

 Política, Economía, Opinión, Venezuela, Noticias